Суд до 19 декабря продлил период официального ареста заместитель главы УСБ СК РФ Ламонова

Лефортовский суд Москвы продлил до 19 декабря период содержания по стражей в отношении помощника главы управления собственной безопасности СК (СК) РФ Александра Ламонова, который обвиняется во взяточничестве в очень большом размере, передает во вторник обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство дознавателя Федслужбы Безопасности (ФСБ) о продолжении периода содержания обвиняемого под стражей до 19 декабря.
Разбирательство вопроса о продолжении меры прерывания проходило в закрытом режиме, не обращая внимания на опровержения обвиняемого и его юристов. До удаления прессы из зала суда, Ламонов засвидетельствовал, что продолжает пребывать в должности.
Раньше суд на этот же период продлил арест главы управления собственной безопасности СК РФ Михаила Максименко, и вдобавок 1го помощника начальника Главного следственного управления СК РФ по Москве генерала Дениса Никандрова.
Лефортовский суд Москвы 19 июля заключил в тюрьму ?до 15 сентября трех генералов СК РФ &интернет; главу управления собственной безопасности учреждения Максименко, его помощника Ламонова и заместителя начальника московского главка Никандрова по делу о получении взятки в очень большом размере.
Как сообщается на сайте ФСБ РФ, по согласованию с Главой СК РФ, учреждением сообща с СК по возбужденному уголовному делу выполняются мероприятия в отношении ряда работников СК РФ по обстоятельствам превышения ими должностных полномочий, и вдобавок получения взяток от представителей криминального сообщества. По месту жительства и работы подозреваемых производятся обыски.
Ламонов и его коллеги из СК РФ были задержаны ФСБ РФ в рамках дела о шантажировании 8 миллионов рублей, участником которого является "преступный авторитет" Захарий Калашов, кроме того узнаваемый в криминальном мире как Шакро Юный.

Изучите кроме того интересную заметку по теме юрист онлайн консультация бесплатно. Это вероятно может быть весьма интересно.

Путин сократил численность работников территориальных органов ФССП

Глава государства Владимир Владимирович Путин издал указ, которым поменял предельную численность сотрудников территориальных органов ФССП (ФССП). Документ размещён в госсистеме правовой информации.
Соответственно новому указу главы страны, этот показатель сейчас не сумеет быть больше 73 544 единицы (без персонала по защите и обслуживанию зданий). Раньше предельное количество сотрудников территориальных подразделений учреждения имело возможность составлять 75 737 единиц.
Реорганизация структуры службы выполняется согласно с законом, который был создан руководством. ФССП проводит оптимизацию численности штата.
С текстом указа президента от 10 сентября 2016 г. № 467 "О введении изменения в Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 "Вопросы ФССП " возможно познакомиться тут.

Читайте дополнительно хорошую статью на тему заявление о переводе на должность директора. Это может оказаться интересно.

Генеральный директор "Вымпелкома" Слободин стал участником дела о взятке руководству Коми

СК задержал генерального директора организации "Т Плюс" и управляющего директора "Реновы" после опроса в ходе расследования дела о даче взятки экс-управлению Коми, отмечается на интернет сайте учреждения.
"Участниками дела являются Михаил Слободин, Евгений Ольховик, Борис Вайнзихер, последовательно являвшиеся начальниками ЗАО "КЭС" в срок с 2007 по 2014 год, и вдобавок другие, пока неизвестные", – выделил представитель СК Владимир Маркин.
Михаил Слободин с сентября 2013 года является председателем совета директоров ПАО "ВымпелКом". "Пока не разъясняем", – сказала РБК пресс-секретарь "Вымпелкома" Анна Айбашева данные о том, что Слободин стал участником дела.
Он утвержает, что длится следствие дела в отношении бывших и действующих начальников ЗАО "Многосторонние энергетические системы" (реорганизовано, правовым преемником является ПАО "Т Плюс", входящее в организацию "Ренова Виктора Вексельберга).
Расследование считает, что на протяжении 2007–2014 годов участники и другие неизвестные в интересах ЗАО "КЭС" и аффилированных с ним компаний, передавали высшим чиновникам республики Коми (сейчас являющимся участниками дела о противозаконном сообществе Гайзера) взятки за установление по-максимуму выгодных тарифов на тепло- и электричество, и вдобавок представление других льгот и создание комфортных условий осуществления рыночной активности на местности Коми.
По мнению следователей, на протяжении управления Ольховика и Вайнзихера по их указаниям в качестве противоправного финансового поощрения на расчетные счета аффилированных взяткополучателям организаций было перечислено соответственно не менее 177 и 89 млн рублей. К настоящему времени задержаны Евгений Ольховик и Борис Вайнзихер. Месторасположение Михаила Слободина устанавливается. В отношении задержанных расследование будет просить об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму.

Смотрите еще полезный материал по вопросу законодательные требования к маркировке одежды. Это может оказаться познавательно.

Трудовые отношения между работником и работодателем закрепляются в трудовом контракте. Несоблюдение условий этого документа доводит до того, что судам приходится выяснять является ли прогулом нахождение на больничном без оповещения работодателя, либо по какой причине нельзя уволить директора, в случае если неверно созвано внеочередное учредительное собрание. Об этих и других спорах в обзоре практики судов.

1. За нарушение условий заключения трудового договора с бывшим госслужащим работодателю положен штраф по законодательству об административынх правонарушениях

Размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях для компании-работодателя за нарушение притязаний законодательства о заключении трудового договора с бывшим госслужащим не в состоянии составлять менее половины минимального размера пени, установленного подобающей статьей КоАП Российской Федерации. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания была признана виновной в осуществлении нарушения административного законодательства, установленного статьей 19.29 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 тысяч рублей. Означенное нарушение выразилось в том, что к трудовой деятельности на условиях трудового договора был притянут бывший гос служащий, а сам контракт с ним был заключен с нарушением притязаний, установленных законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
Судебным Решением двух инстанции распоряжение мирового судьи о привлечении компании к ответственности согласно административному законодательству было поменяно, а размер избранного штрафа по законодательству об административынх правонарушениях сокращён до 20 тысяч рублей. С таким решением не дала согласие прокурорская служба, которая сообщила протест в Верховный суд РФ.

ЦСКА подал кассацию по спору с адвокатской коллегией об применении бренда

ФАУ Минобороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" подало кассацию на отказ в иске о взимании 70 тысяч рублей компенсации с альянса "Центральная специализированная адвокатская коллегия" за применение торгового знака "ЦСКА", отмечается в материалах Суда по интеллектуальным правам.

Податель заявления оспаривал решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта и распоряжение Семнадцатого ААС от 14 июня.
По данным следствия, податель иска является владельцем словесного торгового знака "ЦСКА". Одновременно с этим ответчик - "Центральная специализированная адвокатская коллегия" - применяет сокращенное наименование своей компании: альянс "ЦСКА". Податель иска требует стребовать с ответчика компенсацию, и вдобавок воспретить применение торгового знака.
Суд инстанции первого уровня отклонил притязание подателя иска.
Податель заявления, согласно точки зрения суда, не отметил конкретно, и вдобавок не продемонстрировал подобающие подтверждения в отношении каких товаров и услуг ответчик, применяя свое сокращенное название альянс "ЦСКА", создает у покупателей подобающих товаров и услуг возможность смешения деятельности подателя иска и ответчика.
"Каких-либо других подтверждений, свидетельствующих о том, что ответчик в своей деятельности, используя свое сокращенное название, преступает права подателя иска на его средства индивидуализации, в отношении тех классов МКТУ, которые он произвёл регистрацию, податель иска, как уже убыло определено выше, не продемонстрировал", - отмечается в решении арбитража.

Просмотрите дополнительно нужную статью по теме ответственность директора перед учрелителями. Это вероятно станет познавательно.

Обращение NFOC о признании в Российской Федерации решения к головной компании "Связного" отложено

арб суд Москвы отложил на 12 сентября разбирательство обращения организации North Financial Overseas Corp (NFOC, входит в группу Solvers Олега Малиса) к Trellas Enterprises ЛТД (головная структура группы "Связной") о признании и приведении в выполнение в Российской Федерации решения Английского международного арбитражного суда (LCIA) о взимании финансовых средств, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Решение было принято английским судом 22 декабря 2015 года. На совещании сумма, которую суд обязал стребовать с кипрской организации Trellas Enterprises Ltd не озвучивалась, от комментариев стороны отказались. Но, согласно данным ряда СМИ, речь заходит о 135 миллионах долларов.
В качестве других лиц к делу были притянуты создатель и бывший обладатель "Связного" Максим Ноготков и ООО "Денежные инвестиции" (согласовано с НПФ "Благосостояние").
В процессе совещания представители "Денежных инвестиций" объявили, что решение по этому делу может послужить причиной к двойному взиманию долга. Ноготков в счет оплаты долга уже передал заложенное имущество. Вследствие этого представители организации требовали суд уведомить Ноготкова о деле, и вдобавок требовали, чтобы суд обязал его пойти на совещание и течь разъяснения по поводу передачи заложенных акций.
Податель иска NFOC возражал против удовлетворения ходатайства. Кроме того адвокат объявил, что LCIA вынес два решения, одно касается взимания финансовых средств с Trellas Enterprises, а иное с Ноготкова. И в этом деле подано обращение согласно решению о взимании долга с организации. Наряду с этим, согласно данным СМИ, Ноготков находится в Соединенных Штатах и это небеизвестно "Денежным инвестициям".
Представитель Trellas Enterprises ЛТД сообщил в суде, что погашения притязаний не производилось.
Суд оставил ходатайство "Денежных инвестиций" открытым.
Помимо этого, суд отклонил ходатайство банка "Глобэкс" о привлечении его в дело в качестве другого лица. Это ходатайство банк мотивировал тем, что он является заимодавцем Trellas Enterprises и задолженность кипрской организации засвидетельствована кроме того решением ЖД от 19 июля 2016 года. Кроме того банк является залогодержателем акций Trellas Enterprises.
Дело было отложено для представления добавочных документов, а также в связи с тем, что нужно получить данные у регистрации места жительства Ноготкова. Помимо этого, судья подчернула, что определение об отказе банку в удовлетворении ходатайство может быть обжаловано в апелляции, в связи с чем дело кроме того подлежит отложению.
В производстве арбитража Москвы на сегодняшний день находится иск организации "Денежные инвестиции", являющаяся заимодавцем "Связного", в котором она опротестовывает правомерность продажи 51% ритейлера структуре NFOC. Заимодавец требует признать сделку недействующей.
Как раньше сказали СМИ, в сентябре 2012 года "Денежные инвестиции" одолжили 3 миллиарда рублей кипрской Kamestra Enterprises ЛТД., в то время поднадзорной создателю "Связного" Максиму Ноготкову и входившей в группу "Связной". Заём выдавался под залог 15% голландской Svyaznoy N.V. (обладатель российского "Связного") и личное поручительство Ноготкова. В начале прошлого года заимодавец наложил судебное взыскание на заложенный пакет в связи с невыполнением Kamestra обязанностей согласно соглашению.
Svyaznoy N.V. поднадзорен кипрской Trellas Enterprises ЛТД., она кроме того владеет брендом "Связной". В декабре 2014 года Solvers Олега Малиса купила у "Онэксима" права притязания долга к Trellas на 130 миллионов американских долларов, по которому был заложен 51% кипрской организации. В январе 2015 года Ноготков завизировал распоряжение о передаче 51% Trellas в адрес NFOC.

Прочтите еще хорошую информацию на тему военный юрист. Это вероятно может быть интересно.

Суд не признал долг компании "Полет" перед Минобороны в 432 млн рублей

арб суд Москвы отклонил обращение Минобороны РФ о включении долга перед ним в сумме 432,2 млн. рублей в реестр притязаний заимодавцев разорившейся компании "Полет", отмечается в определении суда.

Арбитраж подчернул, что податель заявления не привел точных и полных подтверждений, разрешающих осуждать о сумме расходов, подлежащей взиманию с должника, и вдобавок о обстоятельстве причинения компанией вреда министерству.
Раньше Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ подала два обращения в суд о включении долга перед ней в сумме в районе 443 миллионов рублей в реестр компании "Полет". Инспекция ФНС N2 по Москве подала обращения о включения долга перед ней в сумме 298,3 млн. рублей и 134,5 млн. рублей в реестр компании. Кроме того в суде находятся на рассмотрении еще два обращения налогового учреждения к компании на сумму в районе 190 миллионов рублей.
Суд 26 апреля признал банкротом авиационную компанию "Полет" и открыл конкурсное производство в отношении нее периодом на шесть месяцев. Конкурсным управляющим компании был избран Борис Литти, который раньше являлся временным управляющим.
Размер признанных притязаний заимодавцев должника образовывает, соответственно реестру, 3,092 миллиарда рублей, имущество и активы должника не дают произвести расчеты с заимодавцами, подчёркивалось на совещании. Суд определил, что воссоздание денежно-бизнес активности является маловероятным . 1-е собрание заимодавцев, состоявшееся 12 апреля, решило об заявлении в арб суд с просьбой о признании должника несостоятельным (банкротом).
Представитель ООО "Протон" (заимодавец) просил об отложении судебного совещания, потому, что в суд подано обращение об обжаловании решения 1го собрания заимодавцев должника. адвокат должника поддержал это ходатайство. Арбитраж отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что разбирательство вопроса о легальности опротестовываемых решений собрания заимодавцев не воздействует на присутствие или отсутствие у должника установленных законом показателей банкротства.
Суд включил наблюдение в компании "Полет" 21 ноября 2014 года по обращению ОАО "Ильюшин Финанс Ко" (ИФК), долг перед которым в сумме свыше 163 миллионов рублей был тогда включен в реестр притязаний заимодавцев. ИФК и "Полет" в 2013 году заключили мировое соглашение, по которому компания на протяжении трех суток обязалась погасить долг, но этого не сделала.
ИФК в марте 2014 года подал обращение о банкротстве должника. Суд много раз откладывал его разбирательство по просьбе компании, заявлявшей о стремлении заключить с заимодавцами мировое соглашение. Росавиация 3 апреля 2015 года отменила свидетельство эксплуатанта компании "Полет".
АК "Полет" основана в 1988 году и до конца 2013 года была произведена регистрацию в Воронеже. С 2014 года денежное положение АК "Полет" резко ухудшилось. Росавиация 24 декабря 2014 года приостановила воздействие сертификата эксплуатанта компании "Полет" по письменному обращению управляющего менеджмента транспортировщика. На момент завершения полетов у "Полета" в состоянии летной годности пребывали два Saab-340 и Saab-2000. Раньше компания исполняла систематические рейсы из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска в Москву, а также в Петербург, Мюнхен и Ереван.

Почитайте дополнительно хороший материал в области юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть станет весьма полезно.