В государственной думе в первом рассмотрении одобрили закон о вводе НДС (НДС) для зарубежных организаций-отчуждателей электронного контента на территории РФ.
"На сегодняшний день на русском рынке складывается обстановка, при которой русским покупателям выгоднее покупать контент у зарубежных организаций, потому, что цена контента не подразумевает НДС . По этой же причине данные услуги российских компаний оказываются менее заманчивые, по итогам зарубежные поставщики поставлены в свыше выгодное положение если сравнивать с русскими организациями", – подчеркнул один из авторов проекта закона, парламентарий от "Справедливой России" Владимир Парахин.
По плану инициаторов под налогообложение подпадет продажа гражданам России доступа к БД , продажа ПО, игр, музыки, видео и книг: трактовка в первом рассмотрении довольно широка.
Размер НДС для зарубежных организаций предлагается определить на уровне 18%. Наряду с этим законопроектом раздельно предусмотрено освобождение от НДС операций по реализации исключительных прав на программы для компьютеров и БД . Авторы закона предлагают при помощи введения изменений в НК повысить бюджетные поступления на 52,8 млрд рублей в 2017 году.
В первом рассмотрении одобрения всей нижней палаты заслужили выступившие с инициативой парламентарии Государственной думы Андрей Луговой (ЛДПР), Владимир Парахин ("Справедливая Россия") и Роберт Шлегель ("Единая Россия").

Истек срок давности по второму уголовному делу живописца-акциониста Петра Павленского, в рамках которого он обвиняется в вандализме из-за поджога покрышек на Мало-Конюшенном мосту в Санкт-Петербурге, сказал РИА Новости юрист Дмитрий Динзе.

«Срок давности привлечения к суду по данному уголовному делу уже истек», — сообщил юрист Дмитрий Динзе в Таганском суде Москвы, который пересматривает вопрос о продолжении периода официального ареста иначе делу.
Дело о поджоге покрышек пересматривает мировой судебный участок номер 199 Петербурга, но расследование растянулось из-за официального ареста Павленского после поджога двери здания ФСБ. 22 марта суд осуществит выездное совещание в Москве и сумеет остановить уголовное преследование. Но это будет нереабилитирующим условием, исходя из этого обвиняемый сумеет настаивать на продолжении разбирательства дела.
Согласно материалам уголовного дела, 23 февраля 2014 года Павленский устроил на Мало-Конюшенном мосту костер из старых автомобильных покрышек. Расследование усматривает в его деяниях состав правонарушения по статье «вандализм». Павленский своей вины не признает.

Льготы по НДФЛ при продаже недвижимости для молодых семей

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, предполагающий добавочные налоговые льготы по НДФЛ для молодых семей при продаже жилья
1 февраля 2016 г. народный депутат А.А. Агеев занёс в думу закон № 986551-6 «О введении изменений в часть вторую НК РФ».
Проектом предлагается занести изменения в п. 3 ст. 217.1 НК РФ, соответственно которым доходы от продажи предмета недвижимости , получаемые юный семьей, имеющей двух и свыше малышей, будут освобождаться от налогообложения в случае, что таковой предмет был в их собственности на протяжении трех лет, а не пяти, каким образом это предусмотрено по общему правилу с 1 января 2016 года.
Комментарий А.В. Брызгалина: Предложение парламентария от "Справедливой России" представляется в полной мере честным.
Вправду, с 1 января 2016 года начали применяться правки, занесённые в НК РФ законом от 29.11.2014 № 382-ФЗ, согласно с которыми был повышен период обладания предметом недвижимости для получения 100 % имущественного вычета - с трех до пяти лет.
Соответственно п.3 ст. 217.1 НК РФ исключением из этого правила являются случаи, когда 1) предмет недвижимости получен в режиме наследства либо согласно соглашению дарения от физ/лица, признаваемого участником семьи и (либо) родным родственником; 2) право собственности на предмет недвижимости получено по итогам приватизации; 3) право собственности на предмет получено плательщиком налогов - плательщиком ренты по итогам передачи имущества согласно соглашению пожизненного содержания с иждивением.
Как полагает парламентарий А.А. Агеев, включённый с 1 января новые условия доступа к вычету не разрешат молодым семьям потребить материнский капитал на цели его назначения, т.к. пробуя усовершенствовать свои жилищные условия семья поднимется перед проблемой добавочного налогообложения, что не отвечает целям и задачам современной демографической политики. С этим одобрением тяжело не дать согласие.
Исключительным замечанием с моей стороны может стать совет прямо в НК РФ предусмотреть, что нужно иметь ввиду под "юный семьей". Я отыскал пару разных как нормативно правовых определений так и социологических толкований. К примеру в одном месте отмечено, что юный семья считается , пока оба супруга не достигнут 30 лет, брак обязан быть легально произведён регистрацию в ЗАГСе, и в семье обязан быть хотя бы один малыш. а вот по программе "Обеспечение жильем молодых семей" читаю, что возраст всякого из супругов не в состоянии быть больше 35 лет. В случае если этот вопрос будет улажен, то никаких препятствий для принятия этого закона я не вижу.


Почитайте дополнительно полезный материал по теме запись в трудовую если у меня изменилась должность с директора на председателя. Это вероятно станет небезынтересно.

Украина планирует подтвердить в Высоком суде Лондона, что задолженности по облигациям на $3 млрд перед Российской Федерацией представляют из себя взятку, информирует портал "Укринформ".
Глава министерства внешей политики Украины Павел Климкин сообщил, что страна оценивает взятый у Российской Федерации в срок президентства Виктора Федоровича Януковича долг по еврооблигациям как взятку.
"Конечно, мы будем работать для того, чтобы подтвердить, что это была в действительности взятка и по форме, и по содержанию. Да и то, что это будет рассматривать Английский суд, дает нам добавочные возможности для этого. Мы к этому готовимся, и в ближайшее время будут сделаны все подобающие месседжи", – сообщил Климкин.
Незадолго до Министерство финансов РФ заявил о направлении иска в Большой суд Лондона о взимании с Украины задолженности по облигациям на $3 млрд и о компенсировании судебных затрат. Министр Антон Силуанов подчернул, что приобретённые Российской Федерацией еврооблигации являются официальным займом Украине. Вместе с тем в Минфине свидетельствовали, что даже в случае выигрыша в суде стребовать украинские активы будет сложно.

Общественная палата РФ презентовала свои замечания к новой версии Кодекса об нарушениях административного законодательства – например, за хулиганство по мотивам религиозной неприязни предлагается наказывать штрафом на 500000 рублей, пишет "Коммерсантъ".
Общественники желают изменить текст, потому, что в нем "всецело отсутствует неприятность" религиозных и межнациональных нарушений. Они предлагают наказывать за оскорбление "по мотивам религиозной и межнациональной неприязни" – граждан на суммы до 10 000 рублей., компании – до 500 000 рублей. и за небольшое хулиганство "с нарушением национальных и религиозных прав граждан" – административным штрафом на 30 000 рублей. либо официальным арестом на период до 15 дней.
Нарушения из-за религии предложено полагать отягчающим условием. В один ряд с нападками на верующих общественники изъявляли желание бы поставить "оскорбление патриотичных чувств граждан", а предметы, связанные с этими чувствами, защищать таким же образом, как исторические здания и монументы.
Специалисты именуют нормы о патриотизме противоречащими правовой логике, не понимая, как участковые будут измерять "глубину любви к отчизне". "Обидеть возможно определённое лицо, а не чувства", – говорит юрист Сергей Бадамшин. Что касается патриотичных объектов, "в отсутствие других черт с позиций нравственно-патриотичной ценности к ним возможно отнести и не так давно снесенные в Москве ларьки", полагает партнер правового бюро "Замоскворечье" Дмитрий Шевченко.

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых абсолютно всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений в системе КБК в 2016 году, о коих отправится обращение в данной заметке.
Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, даёт быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.
Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК нередко изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в платежном поручении старый либо неактуальный код, то платеж просто не поступит получателю. Нет, в бюджет деньги конечно поступят, но вот для их аутентификации потребуется время и обособленные конкретизации. Так повелось, что инспекция федеральной налоговой службы самостоятельно не исправляет оплошности в кодировке документов. Исходя из этого, инспектор может видеть платеж, но вот разнести его в лицевом счете плательщика налогов на подобающий налог либо сбор - не в состоянии. Исходя из этого плательщику налогов нужно будет подавать в территориальный орган ФНС либо ПФР письменное обращение в произвольной форме прося об изменении КБК в платеже.

Что означают коды бюджетной классификации?

На первый взгляд, КБК - это просто набор из 20 цифр либо разрядов. Но, в всякой из этих цифр зашифрована конкретная информация. Например, из КБК компетентное лицо может определить о платеже:

• Код основного администратора данного бюджетного дохода либо распорядителя бюджетных денежных средств.
• Код вида дохода либо расхода: уплачиваемые в бюджеты различных уровней налоги, страховые платежи, государственная госпошлина и другие неукоснительные платежи.
• Код классификации прямо самой операции госсектора управления.

КБК по всякому платежу является универсальным и указывается во всех платежных поручениях, снабжающих операции по такому доходу либо расходу. Чтобы плательщикам налогов

ВС нацелил на новое разбирательство спор страховщиков из-за крушения SSJ-100

Верховный суд (ВС) РФ послал на новое разбирательство обращение шести зарубежных страховых организаций о взимании с российской организации «Капитал страхование» свыше 4 миллионов американских долларов, уплаченных раньше в связи с крушением самолета Sukhoi SuperJet 100 (SSJ-100) в Индонезии в 2012 году, сказали РАПСИ в суде.

Все судебные акты по этому спору аннулированы, подчеркнули в ВС.
Sukhoi SuperJet 100, исполнявший первый демонстрационный тур по государствам Азии, разбился 9 мая 2012 года на протяжении показательного полета в Индонезии. На борту находились 45 человек, в частности восемь россиян, все умерли. Причиной трагедии стал так называемый антропогенный момент, было обнаружено, что технических требований к самолету нет.
Самолет был застрахован организацией «Капитал страхование», которая затем перестраховала свои риски на 95% на иностранном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили свыше 20 страховых организаций, например, организации-податели иска ─ QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK).
После падения самолета податели иска перечислили русскому страховщику 3,5 млн. долларов для оплат родственникам погибших пассажиров. Но позднее, после следствия, они пошли к выводу, что падение самолета не являлось страховым случаем, поскольку случилось в ходе демонстрационного полета, а страховка распространялась лишь на испытательные полеты.
Вследствие этого организации-перестраховщики пошли к судье с притязанием возвратить уплаченные раньше средства вместе с процентами. арб суды удовлетворили притязание зарубежных страховщиков. В своей обращении в Верховный суд РФ организация «Капитал страхование» настаивала на том, что крушение SSJ-100 было страховым случаем, с чем сами перестраховщики, согласно точки зрения ответчика, дали согласие, когда перво-наперво выплачивали страховку.
В это же время две инстанции в Западно-Сибирском округе сочли данное летное событие страховым случаем. Там суды пересматривают иск «Капитал страхования» к 20 зарубежным страховым организациям о оплате перестраховочного возмещения в сумме свыше 16 миллионов долларов. Две инстанции постановили удовлетворить исковое заявление, а арб суд Западно-Сибирского округа приостановил делопроизводство до разбирательства спора в ВС РФ.


Смотрите также интересную заметку на тему помощник юриста вакансии. Это может быть небезынтересно.

Один из старейших участников Верховного суда США Антонин Скалиа умер в возрасте 79 лет в Техасе, информирует Bloomberg.
Согласно данным агентства, в прошлую пятницу судья отдыхал на ранчо в южном Техасе. Вечером Скалиа поднялся в свою комнату, а на утро не вышел на завтрак, и позднее его нашли мертвым. Bloomberg указывает, что официальной причиной смерти судьи заявили инфаркт миокарда.
Глава Верховного суда Джон Робертс выразил свои соболезнования участникам семьи Скалиа. "Он был выдающимся человеком и адвокатом, которым восхищались и которого ценили его коллеги. Его смерть является большой утратой для суда и страны, которой он так преданно служил", – сказано в заявлении Робертса.
Судья Антонин Скалиа был одним из девяти участников Верховного суда США. Наряду с этим свой пост он занимал продолжительнее всех – с 1986 года, когда его избрал на этот пост глава государства Рональд Рейган. в течении долгого времени Скалиа являлся главом консервативной партии в ВС. Скалиа, обычно в своих мнениях остававшийся на стороне меньшинства, выступал против попыток адаптации Конституции к сегодняшней ситуации, осуждал аборты и права эротических меньшинств, поддерживал расстрел . Он был известен независимостью и прямотой, и вдобавок незаурядным чувством юмора.
Смотрите кроме того "Правила жизни Антонина Скалиа" на Pravo.ru.

Итальянская прокурорская служба заподозрила сына Эрдогана в отмывании денежных средств

Прокурорская служба Болоньи начала следствие в отношении сына президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана – Билала Эрдогана, информирует The Independent.
Итальянские власти подозревают Эрдогана-младшего, который совместно со своей семьей живёт в Болонье, в отмывании денежных средств. Газета указывает, что следствие согласовано с коррупционным скандалом, разгоревшимся в турецком руководстве в 2013 году.
Согласно данным издания, предлогом для начала ревизии стали обращения турецкого бизнесмена и оппозиционера Мурата Хакана Хузана. Он сказал, что Билал Эрдоган привез в Италию большую сумму денежных средств, полученных по итогам противоправной деятельности.
В ноябре 2015 года министр пропаганды Сирии Омран Аз-Зоуби объявил, что штурм Анкары на российский Су-24 была связана с нефтяными интересами сына президента Турции. "Вся нефть поставлялась организации, которая принадлежит сыну Реджепа Эрдогана. Вследствие этого Турция начала нервничать, когда Российская Федерация начала наносить удары по инфраструктуре ИГ и стёрла с лица земли уже свыше 500 грузовиков с нефтью", – цитирует Lenta.ru Аз-Зоуби.
Сам Билал Эрдоган заявлял, что ни он, ни его семья не имеют отношения к торговле нефтью.


Прочтите дополнительно полезный материал по теме задать вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться познавательно.

Мы будем защищать свое мнение

Юрий Пилипенко, глава государства Федеральной палаты юристов РФ, профессор права , доктор наук
На совещании 4 февраля Правительство Россиийской Федерации наконец одобрило в далеком прошлом ожидаемый нами закон об адвокатском запросе. Медведев в своем выступлении уделил ему особенное внимание, назвав право юриста на сбор сведений, нужных для оказания опытной правовой помощи, ответственным компонентой состязательности сторон.
Доработка приготовленного Минюстом проекта закона длилась практически два года, Федеральная палата юристов подключилась к ней сначала. При Минюсте была образована особая межведомственная коммисия, согласование текста с государственными структурами проходило на площадке Руководства. Наделение юристов новыми полномочиями силовые учреждения принимали как умаление собственных, исходя из этого процесс согласования был непростым. Представители ФПА отстаивали многие серьёзные для адвокатуры положения, но по некоторым позициям были вынуждены пойти на компромисс.
Однако, даже в этом виде закон, непременно, нацелен на увеличение защиты и упрочнение равенства сторон, в силу того, что восполняет многие пробелы в регулировании университета адвокатского запроса: включает определение адвокатского запроса; устанавливает круг лиц, которым запрос может быть адресован; определяет количество сведений, которые могут быть запрошены; содержит доскональный список оснований отказа в представлении сведений; предполагает введение в Кодекс об нарушениях административного законодательства дополнения об ответственности за невыполнение запроса.
Вместе с тем закон содержит кое-какие положения, над которыми, на наш взор, стоит продолжить работу. В нем предусмотрена, к примеру, ответственность за безосновательный запрос, что, на наш взор, ограничивает права защиты, если сравнивать с обвинением. Помимо этого, как предлагается проектом, юристу могут отказать в ответе, в случае если закон относит запрошенные им сведения к информации с недостаточным доступом либо гостайне. Упрочнению равенства сторон это не содействует, в силу того, что у стороны обвинения больше прав на доступ к таким сведениям. Приводит к и длительность периода ответа на адвокатский запрос – 30 суток (при возможности продолжения еще на 30 суток).
Но в общем мы оцениваем закон позитивно. Он результат большой и усердной работы Руководства, Министерства Юстиции, ФПА, заинтересованных государственных органов и нацелен на увеличение гарантий реализации права на получение опытной правовой помощи.
К таким гарантиям относятся, к примеру, включенные в закон положения о праве юриста на проход в здание суда при представлении удостоверения, о праве Федеральной палаты юристов РФ идти в судебные органы с обращением в защиту прав неопределённого круга лиц, являющихся участниками адвокатского сообщества.
Мы по


Просмотрите также полезный материал по вопросу иск против работодателя. Это вероятно будет познавательно.

Директора юрбюро осудят за обвинение судьи в шантажировании взятки

В Костромской области пред судебными органами предстанет начальник правового бюро, который на совещании по гражданскому делу обвинил судью в шантажировании денежных средств у ответчика, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Руководитель правового бюро "Статус ИПР" обвиняется по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с разбирательством дел либо материалов в суде, соединенное с обвинением лица в осуществлении очень тяжёлого правонарушения).
Согласно материалам уголовного дела, 1 октября 2015 года глава юрбюро принял участие в расследовании по гражданскому делу в Ленинском райсуде Костромы в качестве представителя подателя иска по доверенности. В процессе совещания адвокат зачитал обращение об отводе судьи и секретаря судебного совещания, в котором отметил "сведения клеветнического характера" о том, что они шантажировали взятку у ответчика по делу.
Таким образом руководитель юрбюро, обвинив участников судебного совещания в очень тяжёлом правонарушении по ч. 5 ст. 290 УК РФ (шантажирование взятки группой лиц по подготовительному заговору), распространил в отношении них фальшивую данные, унижающую их честь и достоинство.
В настоящее время дело передано в судебные органы для разбирательства по сути.


Читайте также интересную заметку в области договор. Это может быть станет интересно.

Особенности индексации пенсий в 2016 году. Пояснения ПФР

Работающие пенсионеры в 2016 году не получат индексацию страховых пенсий. Право на повышение пенсии на 4%, которое госслужащие установили для всех других пенсий и пособий, у таких пенсионеров появится лишь после увольнения с работы.
Пенсионный фонд Российской Федерации в информационном сообщении "Оплата страховой пенсии работающим пенсионерам" разъяснил работодателям, органам соцслужб и самим пенсионерам как именно будет совершаться индексация пенсий и пособий в 2016 году.
Согласно с принятыми в конце 2015 года изменениями в пенсионное законодательства, в 2016 году работающие пенсионеры будут получать страховую пенсию и фиксированную оплату к ней не учитывая плановых индексаций. Как следует из действующей редакции закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в феврале 2016 года будут проиндексированы пенсии лишь тех пенсионеров, которые не были трудоустроены по состоянию на 30 сентября 2015 года. В отношении самозанятых пенсионеров, подобных таких как ИП , нотариусы либо юристы, то они будут считаться трудоустроенными, в случае если состояли на учете в ПФР по состоянию на 31 декабря 2015 года.
норма права об отмене индексации для работающих пенсионеров распространяется лишь на тех пенсионеров, которые получают страховые пенсии и не относится к получателям пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая общественные пенсии. Они с 1 февраля 2016 года будут повышены на 4%. Помимо этого, Министерство финансов Российской Федерации создал проект распоряжения Руководства РФ "Об одобрении с 1 февраля 2016 года размера индексации оплат, пособий и компенсаций". Согласно с документом, общественные оплат, пособия и компенсации будут проиндексированы на отличие между практическим индексом роста потребительских цен за 2015 год и установленным в 2015 размером индексации. Таковой режим установлен законом от 6 апреля 2015 г. № 68-Ф.
Это значит, что социально-незащищенные группы населения, семьи с малышами, калеки, ветераны, малыши и вдовы погибших участников боевых действий в 2016 году будут получать все положенные им оплаты с индексацией в сумме 7%. К этому значению госслужащие пошли по причине того, что практический уровень инфляции по результатам 2015 года составил 12,9%, а индексация пособий в 2015 году была осуществлена в сумме 5,5%.
Что касается работающих пенсионеров, то они покупают право на индексацию пенсии в месяц увольнения. Исходя из этого, в случае если пенсионер остановил работать в срок с 1 октября 2015 года по 31 марта 2016 года, он обязан самостоятельно предупредить об этом территориальный орган Пенсионного фонда. Для этого он в период до 31 мая 2016 года может отправить в ПФР письменное обращение вместе с документами, которые могут засвидетельствовать обстоятельство увольнения (к примеру, копию трудовой брошюры). Пенси

Cуд отклонил претензию юристов Карауловой, пробовавшей примкнуть к ИГ

Московский горсуд во вторник отклонил претензию на отказ расследования допустить юристов в СИЗО к студентке МГУ Александре Ивановой (Варваре Карауловой), которая обвиняется в попытке вступить в воспрещённую в Российской Федерации террористическую компанию «Исламское государство» (ИГ), передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Претензия касается 1го месяца ее нахождения в СИЗО, когда дознаватель не выдавал юристам разрешения на встречи, но проводил следственные деяния с другим защитником. Раньше Лефортовский суд Москвы уже отклонил претензию, но юристы обратились в апелляционную инстанцию.
За первый месяц в СИЗО обвиняемая лишь два раза сделала звонок маме и написала ей одно письмо — другой коммуникации с отцами с матерью и защитниками мешало расследование. Дознаватель не отвечал на их звонки, а работники СИЗО, не обращая внимания на завизированный ордер и адвокатские удостоверения, отказались пускать их к подзащитной.
Юрист Сергей Бадамшин подчеркнул в суде, что дознаватель весь месяц прятался от защитников, а сейчас давил на обвиняемую, уговаривая ее отказаться от юристов. «Все, что совершалось в то время, было нацелено на опрос нашей подзащитной и на самооговор, что В конце концов и случилось», — добавил Бадамшин.
Прокурорский работник со своей стороны назвала деяния дознавателя абсолютно законными.
Караулова, позднее поменявшая имя на Александру Иванову, была взята под стражу в октябре 2015 года по подозрению в попытке участия в воспрещённой в России компании «Исламское государство». Студентка второго курса МГУ втайне от отцов с матерью улетела в Стамбул, где была задержана с группой россиян, по предварительным данным пробовавших попасть в Сирию.
Период содержания под стражей обвиняемой продлен до 27 марта.


Посмотрите дополнительно хорошую заметку в сфере юрист круглосуточно. Это может быть станет полезно.

Цена услуг лучших юристов Лондона превзошла $1500 в час

Цена услуг лучших юристов Лондона (Англия) превзошла рекордный показатель в 1000 фунтов ($1500) в час. Об этом отмечается в докладе, приготовленном представителями Центра политических изысканий, передает Bloomberg.
В отчётности указывается, что средняя почасовая уплата правовых услуг представителей больших юрфирм в 2015 году составляла 850 фунтов (в районе $1200). В то время как в текущем году цена услуг юристов достигает 1100 фунтов ($1600) в час либо 18 фунтов ($26) в минуту. Для сравнения, в 2005 году за один час работы топовый юрист имел возможность получить 674 фунта (практически $1000).
Наряду с этим в докладе подчёркивается, что из-за столь больших стоимостей направиться с просьбой о помощи к адвокатам из известных юрфирм сумеют себе позволить только большие организации и компании. "Те, кто хочет попасть в Великобритании соблюдать юридические операции, должен платить очень большую цену, так высокую, чтобы сократить доступ к закону для маленьких корпоративных заказчиков", – указывается в докладе.

Смотрите кроме того

• Доходы адвокатов: как получить $9500 в час
• Плата Фемиде: какое количество получают судьи в различных государствах мира
• Forbes: рейтинг заработных платов глав российских юрдепартаментов

Со слов одного из авторов изучения юриста Джима Даймонда, повышение стоимости адвокатских услуг согласовано с отсутствием прозрачности в установлении стоимостей, и с невысокой соперничеством промежь элитных юрфирм.
В прошедшем сезоне в Лондоне пробежали массовые протестные акции с участием английских адвокатов, которые выступили против снижения руководством субсидирования юрпомощи. Это, согласно точки зрения юристов, является важной угрозой для доступа беднейших слоев населения к правосудию.


Просмотрите также интересную информацию на тему срок возмещение ндфл при покупке квартиры. Это может быть станет небезынтересно.

Обзор практики судов: споры в интернете

Интернет в далеком прошлом и прочно вошел в жизнь всякого человека и стал одним из тех мест, где все продается и покупается. И вдобавок в интернете имеется реклама и обмен информацией. Все это регулируется нормами права, как особыми, так и общими. Исходя из этого судам часто приходится пересматривать дела, в коих фигурируют отношения, связанные с "международной паутиной". В обзоре практики судов - споры в Интернете.

1. У произведений и изображений, расположенных в Интернете имеется владельцы

В случае если лицо применяло без согласования абсолютно законного владельца изображения либо произведения, опубликованные в Интернете, то оно должно уплатить ему компенсацию за противоправное воспроизведение и доведение до общего сведения таких произведений. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

В суд обратился ИП , владелец произведений и изображений, которые он опубликовывает в своем личном блоге и на иных интернет сайтах в Интернете. Он требовал суд стребовать с компании, которая неправомерно потребила его произведения на своем интернет сайте компенсацию их стоимости, и вдобавок морального и материального вреда, нанесенными ее деяниями.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением ААС , иск ИП был удовлетворен частично: с компании в его пользу было стребовано 40 тысяч рублей, в оставшемся объеме притязаний отказано. Но, при разбирательстве спора, суды не учли, что судами не были изучены вопросы имеющие значительное значение для рассмотрения дела. Например, не были установлены размеры компенсации исходя из количества фотографий бизнесмена и числа установленных судом нарушений, и вдобавок не дана подобающая юридическая оценка всем аргументам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле подтверждениям. Распоряжением Суда по интеллектуальным правам судебные акты были аннулированы, а дело нацелено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня. С этими выводами в определении от 4 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-15220 дал согласие Верховный суд РФ.

2. Приговора суда суда, размещённый на сайте не относится к персональным данным

решения суда, опубликованные в Интернете на официальных интернет сайтах судов, являются публичной информацией. Их публикация не требует согласования участников и обработки персональных данных. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка пошла к судье с иском к Адвокатскому бюро с притязанием удалить ее персональные данные, расположенные на интернет сайте организации в Интернете. Помимо этого, гражданка требовала суд стребовать компенсацию морального ущерба, ссылая

В Российское правительство занесён проект Стратегии продвижения небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации до 2030 года

Министерства экономики Российской Федерации занесло в Российское правительство изменённый по результатам поступивших предложений и осуществлённых дискуссий проект Стратегии продвижения небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации до 2030 года (потом – Стратегия)¹. Об этом сообщается на сайте министерства.

"Приготовленный документ – это обобщение предложений и идей по мерам продвижения небольших и средних учреждений, своего рода воплощение запроса от предпринимательского сообщества на изменения в сфере регулирования и поддержки деятельности в области предпринимательства", – акцентируют в учреждении.

Напомним, раньше проект Стратегии был рассмотрен на совещании комиссии по вопросам конкуренции и продвижения небольшого и среднего бизнеса. По итогам мероприятия было решено детализировать документ, установив в нем определённые шаги по поддержке небольших и средних организаций на ближайшие два года.
Так, сейчас доработанная Стратегия включает замысел мероприятий по поддержке небольшого и среднего бизнеса на срок 2016-2017 годов. В числе приоритетных направлений поддержки в это время вычленены следующие:

• единый центр поддержки небольшого и среднего бизнеса (в рамках этого направления предполагается сделать в субъектах Российской Федерации инфраструктуру доступа к услугам Компании "МСП" для оказания поддержки предпринимателям по принципу "одного окна", сделать маркетинговый навигатор, нацеленный на содействие в выборе рыночных ниш и представление доступа бизнесменов к исчерпывающей информации в отношении получения поддержки);
• рыночные ниши для бизнеса (намечено введение стандарта продвижения конкуренции в субъектах Российской Федерации, расширение участия небольших и средних учреждений в покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц, формирование реестров верных поставщиков из субъектов МСП, установление единых правил и общих правил компании нестационарной и мобильной торговли и т. д.);
• технологическое продвижение (предусмотрено расширение мер поддержки небольших инновационных учреждений и др.);
• доступное субсидирование (предполагает продвижение стандартов кредитования субъектов МСП, расширение программы их кредитования и гарантийной поддержки);
• предсказуемая фискальная политика (например, предполагается поднять предельный размер стоимости основных средств с целью употребления УСН, продолжить воздействие льготных тарифов страховых платежей в государственные внебюджетные фонды для небольших и средних учреждений после 2018 года, бессрочно продолжить воздействие системы налогообложения в виде ЕНВД после 1 января 2018 года и включить запрет на установление нового значения коэффициента-дефлятора, используемого в рамках системы налогооб
  

Просмотрите дополнительно полезную информацию по вопросу юрист. Это может быть станет интересно.

Министерства экономики Российской Федерации запустило опытный проект по оценке практического действия законов

С января 2016 года на смену экспертизам включена оценка практического действия (потом – ОФВ) нормативно правовых юридических актов (распоряжение Руководства РФ от 30 января 2015 г. № 83). Такая оценка производится в отношении тех документов, при разработке проектов коих производилась оценка регулирующего действия, и в отношении других нормативно правовых юридических актов согласно решению Главы Российской Федерации, Руководства РФ либо комиссии по осуществлению административной реформы. Целью оценки является экспресс анализ достижения целей регулирования, определения и оценки практических позитивных и негативных следствий принятия, и вдобавок обнаружение положений, безосновательно затрудняющих ведение предпринимательской и другой экономической деятельности либо приводящих к происхождению безосновательных затрат бюджетов бюджетной системы РФ.

ОФВ до 1 июля 2017 года будет проводить Министерства экономики Российской Федерации, а позднее – органы власти, раньше создавшие проекты нормативно правовых актов. Наряду с этим министерство решило запустить опытный проект по ОФВ уже сейчас. Для этого учреждение до 12 февраля 2016 года организовало сбор предложений специалистов по включению документов в замысел осуществления ОФВ на 2016 год.

Соответственно сообщению пресс-службы министерства, на ревизию будут приниматься нормативно-юридические акты, вступившие ввиду в срок с 2013 года по первую половину 2015 года. Основными параметрами для их отбора являются:

• публичная значимость неприятности, на решение которой направлен принятый нормативно правовой правовой акт;
• отношение принятого нормативно правового юридического акта к отраслевым либо другим приоритетам, установленным законами , актами Главы Российской Федерации либо Руководства РФ;
• количество субъектов предпринимательской и другой экономической деятельности, интересы коих затронуты нормативно правовым юридическим актом.

Предложения принимаются по утвержденной учреждением форме (с указанием реквизитов документа, описанием публичных взаимоотношений, и вдобавок групп субъектов, на коих направлено включённое регулирование, описанием отрицательных эффектов, вызванных принятием акта) по email KuznetsovaAS@economy.gov.ru.


Изучите кроме того полезный материал по теме юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно может оказаться интересно.

Парламентарии желают увеличить основания для отказа в возбуждении уголовных дел. В случае если виноватый рассказать о даче взятки, скажет о террористическом акте либо выпустит украденного заложника, уголовное преследование в отношении него закончится.
В гос думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, который разрешит не возбуждать уголовные дела в случаях, установленных Исключительной частью УК России.
Парламентарии, создавшие правки, например, желают дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации новым правилом для отказа в возбуждении уголовных дел. Их не будут открывать при присутствии следующих нереабилитирующих оснований:

• необязательное освобождение украденного человека;
• оповещение о продажа- человека (людей);
• признание в лимитировании конкуренции;
• необязательное раскрытие информации о контрабанде денежных средств;
• сообщение о коммерческом подкупе;
• раскрытие сведений о террористическом акте;
• освобождение захваченного заложника;
• сдача незарегистрированного (противоправного) оружия;
• признание в противоправном обороте наркотических средств либо психотропных веществ, растений их содержащих;
• сообщение о даче взятки.

Создатели документа указывают, что сейчас при присутствии таких условий или принимается решение об отклонении требований в возбуждении дела, или дело возбуждается, но после этого его заканчивают. Но «возбуждение дела с явным осознанием того, что его неизбежно нужно будет прекратить, является формальным подходом, нецелесообразным с позиций материальных и временных расходов», акцентируют в пояснительной записке парламентарии. Помимо этого, они указывают, что в случае завершения дела при присутствии нереабилитирующих оснований подозреваемый не имеет права на реабилитацию. В случае если же дело вообще говоря не возбуждается, лицо может записаться на реабилитационную операцию.
Для добавочной защиты граждан, участвующих в уголовном судебном разбирательстве, парламентарии предлагают, чтобы завершение следствия согласовывалось с управлением следственного органа либо прокуратуры.
Документ уже направлен в Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону. Но учитывая, что авторы инициативы являются участниками этого комитета, разумеется, что его советуют к первому рассмотрению без изменений.
Дата разбирательства проекта законодательного акта на пленуме пока малоизвестна.
На заметку: все проекты юридических актов РФ включаются в одноименную вспомогательную юридическую систему> Консультант Плюс.