При покупке квартиры на средства материнского капитала нужно двукратно уплатить услуги нотариуса за установление долей собственности между участниками семьи

Министр финаннсов Российской Федерации объяснил, что при заключении договора на приобретение квартиры с применением средств (части средств) материнского капитала, нужно сверх того заключить два соглашения – о разделении общего имущества супругов и об определении размера долей в праве собственности супругов и их малышей на жильё . Наряду с этим, 1-е соглашение входит в состав второго. В этом случае нотариальное заверение требуется для обоих соглашений, а платежи по ним будут суммироваться (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 11 октября 2016 г. № 03-05-06-03/59079 "Об оплате государственной госпошлины (нотариального тарифа) за удостоверение соглашения об определении размера долей в праве собственности супругов и их малышей на жильё , купленное с применением средств (части средств) материнского капитала и коллективного имущества супругов").

Согласно точки зрения финансистов, за нотариальное удостоверение соглашения о разделении общего имущества, нажитого супругами в срок брака, обязана уплачиваться государственная пошлина (нотариальный тариф), как за удостоверение сделок, объект коих не подлежит оценке и которые должны быть удостоверены нотариусом, в сумме 500 рублей. (ст. 22 Баз законодательства РФ о нотариате, подп. 6 п. 1 ст. 333.24 НК).
К тому же, притязание об неукоснительном нотариальном удостоверении соглашения об определении размера долей в праве собственности отцов с матерью (супругов) и их малышей законодательно не определено (закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей"; потом – закон № 256-ФЗ). Но представители Министерства финансов Российской Федерации считают, что за данное соглашение кроме того обязан взиматься нотариальный тариф в сумме 500 рублей., как за удостоверение сделок, объект коих не подлежит оценке (подп. 5 п.1 ст. 22.1 Баз о нотариате).

Отметим, что жильё , купленное (выстроенное, реконструированное) с применением средств (части средств) материнского (домашнего) капитала, оформляется в общедолевую собственность отцов с матерью, малышей (в частности 1го, второго, третьего малыша и предстоящих малышей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 закона № 256-ФЗ).

Исходя из этого, при оформлении в общую долевую собственность отцов с матерью (супругов) и малышей жилого помещения, купленного (выстроенного, реконструированного) с применением средств (части средств) материнского (домашнего) капитала, супруги должны оформить соглашение о разделении той доли жилого помещения, которая куплена на общие средства супругов, и вдобавок соглашение об определении размера долей отцов с матерью (супругов) и их малышей.

Наряду с этим, общее имущество супругов может быть поделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделении общего имущества, нажитого супругами в срок брака, должно быть удостоверено нотариусом (п. 2 ст. 38 кодекса о браке и семье).

Смотрите также интересную статью по вопросу юристы круглосуточно бесплатно. Это может оказаться весьма интересно.

Основное

"Коммерсантъ" пишет, что ФАС заподозрила китайскую Lenovo и американскую Hewlett-Packard Inc., и вдобавок еще пару организаций в картельном заговоре. "Речь заходит о продажах ПК и IT-оборудования в федеральные и местные органы власти, лоты исчисляются сотнями миллионов рублей", – сообщил глава управления ФАС по борьбе с картельными сговорами Андрей Тенишев. Служба считает, что поставщики сговорились приблизительно два года назад. ФАС ведет расследование больше месяца и проконтролировала свыше десятка зарубежных и российских организаций. В Lenovo обвинения опровергают, подмечая на это, что "всякая продажа импортной техники в этом году в госорганы глубоко убыточна для организации". День назад столичные офисы Lenovo посетили проверяющие из ФАС, по результатам визита в отношении организации и ее представителей составлено 3 протокола о воспрепятствовании ревизии. О теоретической модели заговора рассуждают участники рынка: поставщики договариваются не снижать цену ниже оговоренной суммы, тогда тендер будет разделен между несколькими заявками, и все окажутся в выигрыше.
ЦБ исправит закон о банках и банковской деятельности так, что микрофинансовые компании сумеют трансформироваться в банки и напротив, пишут "Ведомости". Это сообщил первый заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов. Он утвержает, что механизм разрешит оставаться в бизнесе банкам, которые не в состоянии притянуть капитал, и вдобавок представит МФО возможность поменять бизнес-модель. В замыслах регулятора – ввод пропорционального регулирования на рынке денежно-банковских компаний, когда разновидность лицензии будет определять размер регуляторной нагрузки. Для банков будут предусмотрены два вида лицензирования – базовый, в случае если капитал образовывает от 300 млн до 3 млрд рублей, и универсальный для капитала в 1–3 млрд рублей. А МФО поделят на микрофинансовые и микрокредитные компании, последние не имеют притязаний к степени капитала, но лимитированы в денежных инструментах. Специалисты говорят, что переход из МФО в статус банка свыше оправдан, не смотря на то, что и пока полностью неясен.
"Коммерсантъ" пишет, что Конституционный Суд удовлетворил запрос Вологодского облсуда и супругов Николая и Вероники Королевых, признав нелигитимными нормы УИК РФ, которые изымают возможность представления долгих встреч лицам, осужденным к пожизненному тюрьме на протяжении первых десятка лет отбывания наказания. Основанием послужило распоряжение ЕСПЧ от 2015 года по делу "Хорошенко против Российской Федерации", в котором европейский суд признал несоразмерным такое лимитирование прав осужденного и участников его семьи. Законодателю предписано "с учетом юридических позиций КС и ЕСПЧ" о нарушении ст. 8 Конвенции по защите прав человека лимитированием встреч только на базе суровости наказания определить условия и режим реализации пожизненно осужденными права на долгие встречи. Решение вынесено "во взаимосвязи со ст. 8 конвенции (о защите личной и супружеской жизни) в ее интерпретации ЕСПЧ". Так, КС радикально пересмотрел свои предыдущие позиции – по претензии упомянутого Андрея Хорошенко он в 2008 году вынес отказное определение. В свете этого запрос Министерства Юстиции о неисполнимости решения ЕСПЧ по ЮКОСу "сейчас смотрится еще менее убедительно", полагают адвокаты.

Суды

Верховный суд РФ уточнит притязания к приговору суда, пишут "Ведомости" ("Приговор суда без выбивания"). как указано в проекте постановления пленума ВС, судам надлежит проверять обращения обвиняемых о том, что свидетельства в ходе подготовительного расследования были получены от них с употреблением противоправных способов. Например, они должны быть направлены начальнику органа, проводившего подготовительное следствие. В случае если обращение не опровергнуто, такие свидетельства не в состоянии быть потреблены как подтверждение либо положены в базу приговора суда. Недопустимыми будут считаться и свидетельства, которые были даны обвиняемым в отсутствие защитника. Кроме того судьям не предлагается излагать в приговоре суда сведения "полностью так, как они воспроизведены в обвинительном заключении".
Роскомнадзор внес общественную сеть LinkedIn в реестр нарушителей закона о персональных данных, информируют "Ведомости" ("LinkedIn без права переписки"). Кроме того учреждение отправило извещение операторам, что они должны закрыть доступ к LinkedIn для русских пользователей. Раньше Таганский райсуд Москвы признал, что соцсеть преступила закон о локализации персональных данных, который гласит, что собирать данные о российских пользователях возможно лишь с их согласования, а хранить – лишь на местности РФ. Не исполнив эти условия, LinkedIn преступила права россиян на неприкосновенность личной жизни, личную и домашнюю тайну. Это решение в первых числах Ноября засвидетельствовал Московский городской суд. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский говорит, что для разблокировки соцсеть обязана перенести серверы с данными русских пользователей в Российскую Федерацию, и вдобавок исправить пользовательское соглашение, где сейчас произнесено, что соцсеть собирает данные даже о незарегистрированных пользователях. Обращение о IP-адресах устройств, их моделях и файлах cookies. Представители LinkedIn уже внесли предложение надзорщикам встретиться и обсудить обстановку.
"Коммерсантъ" говорит, что на опросе в Столичном окружном военном суде бывшая студентка МГУ Александра Иванова, раньше известная как Варвара Караулова, отказалась от предыдущих свидетельств. Ивановой вменяют попытку участия в воспрещённой в Российской Федерации экстремисткой организации "Исламское государство" (ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ). Одна же она говорит, что в 2015 году пробовала попасть в Сирию, лишь чтобы воссоединиться со своим возлюбленным, вербовщиком Айратом Саматовым, с которым познакомилась в соцсетях. Тогда ее задержали на сирийско-турецкой границе и возвратили в Москву. Потом Саматов снова вышел с ней на связь, но сейчас за их перепиской следили офицеры федеральной службы безопастности, которые и задержали молодую женщину. свидетельства о признании вины она текла под давлением дознавателя, сообщила Иванова.

Нормотворчество

"Ведомости" говорят ("Трудности пересчета"), что комитет государственной думы по конституционному закону возобновит работу над законом о режиме зачета в период наказания времени, осуществлённого под стражей до суда. Это сообщил глава комитета Павел Крашенинников. По задумке один день, осуществлённый в следственном изоляторе, должен быть приравнен к одному дню в колонии строгого режима, полутора дням в дисциплинарном батальоне либо колонии общего режима и к двум дням в спецпоселении- либо под домашним официальным арестом. День назад комитет пересматривал правки парламентария Сергея Иванова из ЛДПР о незачете в период отбывания наказания времени, осуществлённого под домашним официальным арестом. Эти правки вносились как раз ко второму рассмотрению упомянутого проекта закона. Крашенинников растолковал проблему: в случае если документ будет принят, на воле могут быть лица, отбывающие наказание по очень тяжёлым статьям, которые согласно обычаям проводят в изоляторах долгое время. Он дал обещание проработать этот вопрос с силовиками: "Если бы у нас оказалось учесть все эти вещи, то возможно было бы многосторонне принять эти меры". Проект законодательного акта направлен на рассмотрение в 2008 году, 1-е чтение он пробежал в феврале 2015 года, интенсивное противодействие ему оказывают поэтому силовые учреждения.
Сейчас Государственная дума в первом рассмотрении одобрит проект бюджета на ближайшую трехлетку, пишет "Коммерсантъ" ("Бюджетное большая часть"). Против намерены голосовать парламентские коммунисты и представители "Справедливой России", но фракция "Единой России" уже сообщила о том, что проект поддержит. Для принятия основного денежного документа нужно 226 голосов, а у единороссов в нижней палате 343 парламентария. Раньше на встрече с главой кабмина Медведевым члены ЕР договорились, на какие определённые потребности и для каких регионов будут заложены добавочные затраты при подготовке бюджета ко второму рассмотрению.
"Известия" информируют, что комитет государственной думы по труду отложил разбирательство проекта законодательного акта о создании реестра госслужащих, выгнанных с работы в связи с потерей доверия за осуществление коррупционных правонарушений. В таковой реестр могут попасть чиновникови, местные служащие, сотрудники Генеральной прокуратуры, СКР, МВД, ЦБ, ФТС, и вдобавок военнослужащие. Перечень предлагается опубликовывать на федеральном портале государственной службы и управленческих кадров, чтобы коррупционеры не могли утаить от работодателя причину увольнения с прошлого места работы. Станет ли реестр открытым для всех, в законе не подчёркивается. В ТК РФ отсутствует такое основание для увольнения человека, как "за потерю доверия в связи с осуществлением коррупционного нарушения", растолковывает глава комитета Ярослав Нилов причину, по которой разбирательство документа отложено до комментариев от представителя руководства. С 2012 по 2015 год в связи с потерей доверия от занимаемых должностей было высвобождено в районе 1200 госслужащих.
комитет государственной думы по государственному строительству и закону одобрил к принятию во втором рассмотрении правки в Гражданский кодекс Российской Федерации, ограничивающий "ростовщические проценты", информируют "Известия". Из документа следует, что должник сумеет в суде обжаловать проценты по займу, который взял у другого физлица, в случае если сочтет их обременительными. Суд будет вправе сократить проценты до размера, который в большинстве случаев устанавливается при сравнимых условиях. На контракты с микрофинансовыми компаниями и контракты о предоставлении кредита с банками нововведение распространяться не будет. адвокаты считают, что у судов не появится неприятностей с определением "чрезмерности" процентов, в особенности в случае если пояснения даст Верховный суд РФ – к примеру, возможно ориентироваться на ключевую ставку ЦБ.
Глава избиркома Петербургской области Владимир Журавлев внес предложение отказаться от операции сбора подписей и проводить вместо этого "собрания избирателей по выдвижению кандидатов", говорит "Коммерсантъ" ("Избирателя поджидают на собрании"). "После собрания избиратели должны будут расписаться, внести в лист паспортные данные, которые возможно будет позже проконтролировать. При потребности может вестись даже видеосъемка собрания", – разъясняют в избиркоме. Механизм предлагается протестировать на местном и местном уровне. адвокаты подмечают, что похожие "собрания" проконтролировать будет практически нереально. Наряду с этим глава ЦИК Элла Памфилова раньше именовала механизм сбора подписей "анахронизмом" и давала обещание "осовременить" избирательную систему. Другие идеи избиркома Ленобласти есть в том, чтобы непременно включать наблюдателей в группы для компании голосования на дому, а государственным и местным служащим не разрещалось возглавлять территориальные и участковые избиркомы. Избирком Петербурга кроме того приготовил предложения – там желают усилить операцию ревизии подписей и уточнить, могут ли наблюдатели контролировать работу территориальных и окружных избиркомов, потому, что сейчас закон в этой области толкуется "произвольно".
"Ведомости" говорят ("Неотвратимый "Платон"), что Минтранс предлагает передать полномочия по экспресс анализу информации о неплательщиках сбора, который взимается с тяжелых грузовиков за проезд по дорогам федерального значения, от ГИБДД в Ространснадзор. Госслужащие считают, что так упростится система учета нарушителей. Пока Ространснадзор может наказывать штрафом лишь шофёров грузовиков, которыми владел зарубежным транспортировщикам. Штраф по "Платону" образовывает 5000 рублей, он может выписываться единожды в день, накладывается на обладателя российского грузовика или на шофёра, в случае если фура принадлежит зарубежному транспортировщику. Поступления от этого административного штрафа направляются в бюджет.
Специализированный закон, который начнёт применяться с января 2017 года, сократит результативность работы коллекторов по среднему уровню на 20%, пишет "Коммерсантъ" ("Бесконтактные неплатежи&интернет;). К таким выводам пошли пару больших коллекторских агентств – "Секвойя заём консолидейшн", "Руссколлектор" и Денежное агентство по сбору платежей, которые испытали поработать с должниками по новым правилам. Одним из них является лимитирование на контакты: должник может отказаться общаться со взыскателем, отправив ему извещение посредством нотариальной конторы либо заказным письмом почтовой службой. Исходя из этого коллекторы не перезванивали тем, кто отказался общаться при первом контакте, а прочих не тревожили свыше положенных согласно законодательству двух раз в неделю. Результативность взимания, исходя из черт портфеля, снижалась до 30%. Наряду с этим кэптивные коллекторы, другими словами принадлежащие банкам, аналогичных неприятностей практически не почувствовали. Специалисты растолковывают это тем, что у независимых игроков в обработке свыше трудные долги.
"Ведомости" информируют, что Банк Российской Федерации готов возвратиться к идее о продаже Столичной биржи. В июле 2013 года был принят закон, обязывающий ЦБ выйти из капитала биржи до 2016 года. Регулятор сократил свой пакет до 11,8% акций, но на этом остановился, апеллировав на "продвижение геополитической ситуации" и "потребность сохранения на неизвестное время всестороннего надзора регулятора за функционированием и продвижением национальной биржевой инфраструктуры". Сейчас заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов назвал два условия для продажи оставшихся ценных бумаг. 1-е – это снятие межгосударственных санкций с Российской Федерации. Второе – введение изменений в акционерное закон, которые разрешат действующему совету руководителей АО предлагать своих кандидатов в следующий состав, чтобы тот не складывался "незапланированным образом". Такие правки сейчас разрабатывает Министр финаннсов.
Банк Российской Федерации продолжит снижать ограничения соинвестирования негосударственных пенсионных фондов в банковские депозиты, пишет "Коммерсантъ". Со слов 1го заместителя председателя ЦБ Сергея Швецова, планка обязана размещаться на уровне 5–10%. Остальные деньги удалятся на рынок капитала, настаивает регулятор. Сейчас ограничения лимитированы 40%, в 2018 году предполагалось уменьшить их до 25%. По оценке специалистов, еще большее понижение чревато повышением волатильности доходности таких инвестиций, а на фоне недостатка качественных активов на фондовом рынке – еще и ростом рисков.

Иное

РБК пишет, что Российская Федерация намерена в мае 2017 года вынести на голосование совета управляющих Банка ЕС вопрос о законности наложенных на страну денежных ограничений. Из-за межгосударственных санкций РФ уже два года не получает доступ к новым инвестициям со стороны банка. Отказ финансировать новые проекты в Российской Федерации не был де-юре оформлен и преступает устав межгосударственного университета, утверждает Россия. Согласно точки зрения РФ, ЕБРР практически приостановил ее доступ к ресурсам банка, вдобавок решение не принималось на голосовании опытным основным управляющих, как того требует устав. До санкций ЕБРР вкладывал в Российскую Федерацию по $2 млрд в год.
Обладателя негосударственного пенсионного фонда "Благовест" Сергея Шахмана обвиняют в очень большом хищении в форме мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), пишет "Коммерсантъ". В ноябре 2015 года у НПФ была отозвана разрешение. По мнению следователей, незадолго до этого Шахман вывел из фонда через компании-однодневки "методом заключения подставных гражданско-юридических сделок с ценными бумагами" свыше 1,3 млрд рублей. Размер обязанностей НПФ перед четырьмя тысячами владельцев депозитов на декабрь 2015 года составлял в районе 370 млн рублей.

ФАС избрала еще один штраф для Google в 1 млн рублей

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) за невыполнение предписания в срок вынесла в отношении Google Inc. и Google Ireland Limited распоряжения о привлечении к ответственности согласно административному законодательству в 1 миллион рублей, сказано в сообщении учреждения.

Согласно данным службы, всякой организации избран штраф в сумме 500 тысяч рублей. Раньше ФАС отклонила ходатайства организаций о продолжении периодов выполнения предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
Служба по борьбе с монополизмом 18 сентября 2015 года признала Google Inc, Google Ireland ЛТД. преступившими антимонопольное закон методом злоупотребления своим главным положением и предписала устранить нарушение. Google постаралась обжаловать выводы ФАС в арбитраже Москвы, но суд инстанции первого уровня, а затем и апелляционной засвидетельствовали позицию антимонопольщиков.
"В ходе разбирательства административного дела было обнаружено, что невыполнение организациями предписания ФАС Российской Федерации вызвало в вслед за собой ухудшение конкурентоспособной ситуации на рынке. Так же, как и прежде Google продолжает реализацию своих антиконкурентных практик", - произнесла глава управления регулирования связи и IT ФАС Елена Заева.

Почитайте также интересную заметку в области вопрос юристу онлайн. Это может быть будет небезынтересно.

За продажу алкоголя после 23-00 планируют наказывать штрафом на 300 тыс рублей с конфискацией

Магазины, реализующие спиртосодержащую продукцию, в очередной раз попали под перо законодателей. Парламентарии предлагают в 3 раза повысить размер административных штрафов за нарушение правил продажи спиртных напитков, и вдобавок предусмотреть неукоснительную конфискацию всего товара у нарушителей.

На разбирательство Госдумы поступил закон  № 11300-7 "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства в части увеличения ответственности в сфере правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции", авторами которого являются парламентарии Государственной думы 7 созыва от партии ЛДПР. Парламентарии предлагают усилить ответственность согласно административному законодательству за нарушение правил торговли спиртными напитками, в частности за продажу спиртного не достигшим совершеннолетия и реализацию крепких напитков ночью. Помимо административных штрафов, которые возрастут в 3 раза, нарушителей обязана ждать полная конфискация товара, считают авторы инициативы.
Посмотрите дополнительно хорошую заметку в области пример записи в трудовую книжку перевода на должность генерального директора. Это может оказаться интересно.

IKEA опровергает обвинения в увиливании от оплаты налогов на 32 миллиарда рублей, отмечается в пресс-релизе адвокатского бюро АИБ, представляющего интересы организации, по сообщению РИА Новости.

В сообщении подтверждается, что "24 октября 2016 года Следственный отдел по городу Химки Главного следственного управления СК Российской Федерации по МО открыл дело против германской организации АО "ИКЕА Айнрихтунгс Гмбх" по обстоятельству увиливания от оплаты налогов в Российской Федерации в сумме свыше 32 миллиардов рублей при продаже доли в ООО "ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)" в 2011 году".
По версии адвокатов IKEA, так с организации пробуют повторно стребовать уже оплаченные налоги.
"СКР по МО нестандартно, в несоответствии со сложившейся межгосударственной практикой трактует положения cоглашения между Германией и Россией", — приводятся в пресс-релизе слова юриста Дмитрия Штукатурова.
Он детализирует, что соответственно статье 13 соглашения между Федеративной Республикой и Российской Федерацией Германия об избежании двойного налогообложения, полученные германской организацией доходы от продажи акций российской организации, активы которой, как у "ИКЕА Мос", складываются из недвижимого имущества свыше чем на 50%, не подлежат налогообложению в РФ.
"В связи с тем, что ИКЕА Айнрихтунгс ГмбХ является резидентом ФРГ, налог на прибыль этой организацией был уплачен в бюджет ФРГ", — дополняется в сообщении.

Министр финаннсов Российской Федерации в ответ на заявление компании уточнил, что нельзя получить вычет по НДС за уплаченные при покупке ЖД билета добавочные сборы и сервисные услуги, включая пользование постельными принадлежностями и питание (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2016 г. № 03-07-11/58108 "О принятии к вычету сумм НДС, вычлененных обособленной строчком в ЖД билете, предоставленных в отношении добавочных сборов и сервисных услуг, в цена коих включена плата за пользование постельными принадлежностями и услуги по представлению питания").

В рассмотренном примере компания купила ЖД билеты для проезда работников к месту должностной командировки и обратно. Приобретение услуг по транспортировке сотрудников, включая услуги по представлению в пользование постельных принадлежностей, была закреплена в книге приобретений, предназначенной для определения сумм НДС, представляемых к вычету. К записи были приложены бланки строгой отчетности с вычлененной обособленной строчком суммой НДС. Бланки были выданы сотруднику и включены им в отчётность о должностной командировке (п. 18 Правил ведения книги приобретений, используемой при расчетах по НДС).
Наряду с этим, в билетах ОАО "РЖД" выделяются две суммы НДС (письмо ОАО "РЖД" от 16 февраля 2016 г. № ИСХ-2141/ЦБС):

• по ставке НДС 10% в отношении билетной и плацкартной составляющих стоимости проездного либо перевозочного документа;
• по ставке НДС 18% в отношении добавочных сборов и сервисных услуг (включая пользование постельными принадлежностями и питание).

Перед компанией встал вопрос: возможно ли принять к вычету НДС по ставке 18% в отношении добавочных сборов и сервисных услуг (включая пользование постельными принадлежностями и питание) в полной сумме, учитывая, что услуги по представлению питания в Правилах ведения книги приобретений отсутствуют?
Финансисты сказали, что вычетам по НДС подлежат суммы налога, оплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту должностной командировки и обратно, включая затраты на пользование в электропоездах постельными принадлежностями, и вдобавок расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль компаний (п. 7 ст. 171 НК РФ). Наряду с этим в отношении услуг питания вычет не установлен. Так, сумма НДС, предоставленная в отношении добавочных сборов и сервисных услуг , если цена этих сборов и услуг образована с учетом стоимости услуг по представлению питания, вычету не подлежит.

Суд выбрал меры прерывания участникам дела о обнаружении педофилов

Пресненский суд Москвы выбрал меры прерывания в отношении восьми бывших и действующих работников органов правопорядка в рамках дела о обнаружении педофилов через организованный притон с не достигшими совершеннолетия мальчиками, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

"Шофёру Патрульно-постовой службы (только) Игорю Фролову, главе ОУР ОМВД по району Ивановское Москвы Андрею Ломакину, Александру Рубанову и Александру Голикову выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму до 29 ноября, в отношении Евгения Кузнецова, Александра Валуева, Александра Тимофеева - мера прерывания в виде ареста в домашних условиях на этот же период", - произнесла собеседница агентства.
Разбирательство ходатайств расследования об избрании меры прерывания в отношении оперуполномоченного ОУР МВД по району Ивановского Москвы Вадима Лойко отложено на 3 октября в связи с отсутствием сведений, удостоверяющих его сопричастность к инкриминируемым деяниям.
Всего в рамках дела подозреваются 8 человек, среди которых бывшие и действующие работники органов правопорядка. Исходя из роли всякого они подозреваются в организации криминального объединения, компании занятия проституцией, обмане в очень большом размере, подготовлении к обману в очень большом размере, и вдобавок злоупотреблении должностными полномочиями.
Согласно данным СМИ, милицейский потребили малышей для задержания педофилов, после чего требовали у "заинтересованных" финансовые средства за завершение в отношении них дела.

Смотрите также полезный материал по вопросу бесплатные юристы по телефону. Это вероятно станет небезынтересно.

В ГД направлен на рассмотрение проект законодательного акта о дифференцированной госпошлине при банкротстве

Руководство внесло в государственную думу закон о употреблении дифференцированного размера госпошлины при банкротстве исходя из того, кто подавал обращение – гражданин либо компания. Документ расположен в автоматизированной системе обеспечения нормативной деятельности.
Инициатива предполагает корректировку ст. 333.21 НК. Размер госпошлины для юрлиц предполагается определить на уровне 6000 рублей, а для граждан – в сумме 300 рублей. Сейчас со всех подателей заявления взимается госпошлина в сумме 6000 рублей.
Документ был создан Министерства экономики. Несколько дней назад кабмин одобрил его и распорядился направить на обсуждение нижней палаты парламента.
С текстом закон № 1177918-6 "О введении изменения в статью 333-21 НК РФ" возможно познакомиться тут.

Читайте еще хорошую заметку в области юрист онлайн. Это возможно будет небезынтересно.

На пресс-конференции в ТАСС специалисты во главе с фаворитом "Партии роста" озвучили свои предложения, как бороться с противоправным уголовным следствием бизнеса. Промежь вероятных вариантов: ужесточать наказание правоохранителей за противоправное возбуждение дел либо заменять ответственность по уголовному законодательству на административную в некоторых случаев. Со своими рассказами выступили и сами бизнесмены, которые попали в такую обстановку.

Бизнесменов с уголовными делами все больше

"Самая трудная тематика, которая тревожит бизнесменов в Российской Федерации – это применение уголовного законодательства, чтобы отбирать бизнес", – подчеркнул в начале мероприятия глава "Партии роста", полномочный при главе государства РФ по защите прав бизнесменов Борис Титов. Обстановка осложняется с всяким днем, поскольку количество дел по экономическим статьям возрастает, разъяснил омбудсмен: "За шесть месяцев увеличилось число бизнесменов в СИЗО на 10%, а на 40% сидящих под домашним официальным арестом если сравнивать с 2015 годом". Он сообщил о том, что рейдерами часто являются сами представители органов правопорядка.
Титов предлагает ряд определённых изменений на нормативном уровне для защиты бизнеса:

– Усилить ответственность правоохранителей за противоправное возбуждение уголовных дел: наказывать тюрьмой на период до 10 лет.
– Все процессуальные деяния по делам против бизнесменов проводить лишь с ордером прокурора.
– Год в СИЗО приравнивать к двум годам в колонии.

Сопредседатель "Рабочий Российской Федерации", аккуратный сопредседатель Центра публичных операций "Бизнес против коррупции" Андрей Назаров поддержал инициативу Титова о возбуждении дел против бизнесменов лишь с санкции прокурора. Он озвучил ошеломляющую статистику: с 2000 года под уголовное преследование попало в районе 4 млн предпринимателей, это значение составляет общему количеству ИП в Российской Федерации сейчас.
Привел он и другие, не менее грустные цифры: за 2015 год Генеральная прокуратура распознала практически 5 млн случаев нарушения закона на протяжении расследования. По результатам ревизий 145 000 правоохранителей притянули к дисциплинарной ответственности. Назаров возмущался, что никто не желает завлекать госслужащих к ответственности за воспрепятствование ведению бизнеса: "Кошмарить бизнесменов возможно, а ответ за нарушения никто не держит". Специалист внес предложение поменять уголовное наказание за противоправное предпринимательство на административное, в случае если речь заходит о первом нарушении со стороны предпринимателя.
Обратил внимание он и на потребность изменения системы правосудия: "По какой причине люди с адвокатским бэкграундом не в состоянии попасть в нее, а вчерашние правоохранители практически в любое время становятся судьями? Это несправедливо". Титов подчернул, что в Соединенных Штатах Америки у всех судей должно быть адвокатское прошлое.

Возврат к "шарашкам"

Александр Хуруджи, держатель акций организации "Энергия", – человек, который самолично столкнулся с уголовным следствием в связи со своей деятельностью в области предпринимательства, сказал о взаимном покрывательстве системы: "Идет потоковое рассмотрение дел, и на позиции пленумом ВС нижестоящие суды даже не обращают внимания".
Спикер выделил, что на него завели дело, по сути, за победы его организации в арбитражных процессах. Хурунжи освободился под залог 19 августа 2016 года и уже столкнулся с проблемами из-за своего статуса: "Я даже карточку не могу в банке оформить, не говоря о том, чтобы взять заём. Бизнес новости нереально, исходя из этого бизнесмены массово и уезжают после уголовных дел". Бизнесмен внес предложение и свое нормативное изменение: детализировать термин "внутреннее убеждение судьи", чтобы избегать малообъяснимых решений, не основанных на законе.
Один из примеров такого привела Ксения Осипенко. Со слов спикера, ее брата-бизнесмена посадили в СИЗО, чтобы взять у него бизнес: "А сейчас прокурорская служба и суд просто не желают слышать о процессуальных нарушениях в его деле". Кстати, Юрий Осипенко – один из основных основателей чаши олимпийского огня к играм Сочи-2014. Проектировал он ее прямо в СИЗО. "Таковой вот возврат к советским "шарашкам", – с грустной улыбкой подчеркнул Титов.
"Вексельберг, Осипенко, Хуруджи либо Грачев – фамилии не столь ответственны, необходимо заострять внимание на том, что у нас ко всем бизнесменам относятся не хорошо", – резюмировал Титов.

Справка Право.ru:

Александр Хуруджи, крупный акционер ОАО "Энергия", маленькая электросетевая компания в Ростовской области. Дело возбудили по ч. 3 ст. 30 УК ("Приготовление к правонарушению") и ч.4 ст. 159 УК ("Обман"). В декабре 2015 года его взяли под стражу в аэропорту Ростова-на-Дону и послали в СИЗО. В августе 2016 года мера прерывания поменяна на залог.
Юрий Осипенко, брат Ксении Осипенко, создатель группы компаний "Церс", которая создаёт энергосберегающее LED оборудование. В первый раз в мире выпустил и определил в 2005 году уличное LED освещение. Является автором технологии чаши олимпийского огня к играм в Сочи-2014.
В 2010 году обвинен ростовскими правоохранителями по ч. 4 ст. 159 УК ("Обман"). С того же времени находится в СИЗО, 27 сентября 2016 года Новочеркасский муниципальный суд Ростовской области огласит приговор суда по его делу.

Суд до 19 декабря продлил период официального ареста заместитель главы УСБ СК РФ Ламонова

Лефортовский суд Москвы продлил до 19 декабря период содержания по стражей в отношении помощника главы управления собственной безопасности СК (СК) РФ Александра Ламонова, который обвиняется во взяточничестве в очень большом размере, передает во вторник обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство дознавателя Федслужбы Безопасности (ФСБ) о продолжении периода содержания обвиняемого под стражей до 19 декабря.
Разбирательство вопроса о продолжении меры прерывания проходило в закрытом режиме, не обращая внимания на опровержения обвиняемого и его юристов. До удаления прессы из зала суда, Ламонов засвидетельствовал, что продолжает пребывать в должности.
Раньше суд на этот же период продлил арест главы управления собственной безопасности СК РФ Михаила Максименко, и вдобавок 1го помощника начальника Главного следственного управления СК РФ по Москве генерала Дениса Никандрова.
Лефортовский суд Москвы 19 июля заключил в тюрьму ?до 15 сентября трех генералов СК РФ &интернет; главу управления собственной безопасности учреждения Максименко, его помощника Ламонова и заместителя начальника московского главка Никандрова по делу о получении взятки в очень большом размере.
Как сообщается на сайте ФСБ РФ, по согласованию с Главой СК РФ, учреждением сообща с СК по возбужденному уголовному делу выполняются мероприятия в отношении ряда работников СК РФ по обстоятельствам превышения ими должностных полномочий, и вдобавок получения взяток от представителей криминального сообщества. По месту жительства и работы подозреваемых производятся обыски.
Ламонов и его коллеги из СК РФ были задержаны ФСБ РФ в рамках дела о шантажировании 8 миллионов рублей, участником которого является "преступный авторитет" Захарий Калашов, кроме того узнаваемый в криминальном мире как Шакро Юный.

Изучите кроме того интересную заметку по теме юрист онлайн консультация бесплатно. Это вероятно может быть весьма интересно.

Путин сократил численность работников территориальных органов ФССП

Глава государства Владимир Владимирович Путин издал указ, которым поменял предельную численность сотрудников территориальных органов ФССП (ФССП). Документ размещён в госсистеме правовой информации.
Соответственно новому указу главы страны, этот показатель сейчас не сумеет быть больше 73 544 единицы (без персонала по защите и обслуживанию зданий). Раньше предельное количество сотрудников территориальных подразделений учреждения имело возможность составлять 75 737 единиц.
Реорганизация структуры службы выполняется согласно с законом, который был создан руководством. ФССП проводит оптимизацию численности штата.
С текстом указа президента от 10 сентября 2016 г. № 467 "О введении изменения в Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 "Вопросы ФССП " возможно познакомиться тут.

Читайте дополнительно хорошую статью на тему заявление о переводе на должность директора. Это может оказаться интересно.

Генеральный директор "Вымпелкома" Слободин стал участником дела о взятке руководству Коми

СК задержал генерального директора организации "Т Плюс" и управляющего директора "Реновы" после опроса в ходе расследования дела о даче взятки экс-управлению Коми, отмечается на интернет сайте учреждения.
"Участниками дела являются Михаил Слободин, Евгений Ольховик, Борис Вайнзихер, последовательно являвшиеся начальниками ЗАО "КЭС" в срок с 2007 по 2014 год, и вдобавок другие, пока неизвестные", – выделил представитель СК Владимир Маркин.
Михаил Слободин с сентября 2013 года является председателем совета директоров ПАО "ВымпелКом". "Пока не разъясняем", – сказала РБК пресс-секретарь "Вымпелкома" Анна Айбашева данные о том, что Слободин стал участником дела.
Он утвержает, что длится следствие дела в отношении бывших и действующих начальников ЗАО "Многосторонние энергетические системы" (реорганизовано, правовым преемником является ПАО "Т Плюс", входящее в организацию "Ренова Виктора Вексельберга).
Расследование считает, что на протяжении 2007–2014 годов участники и другие неизвестные в интересах ЗАО "КЭС" и аффилированных с ним компаний, передавали высшим чиновникам республики Коми (сейчас являющимся участниками дела о противозаконном сообществе Гайзера) взятки за установление по-максимуму выгодных тарифов на тепло- и электричество, и вдобавок представление других льгот и создание комфортных условий осуществления рыночной активности на местности Коми.
По мнению следователей, на протяжении управления Ольховика и Вайнзихера по их указаниям в качестве противоправного финансового поощрения на расчетные счета аффилированных взяткополучателям организаций было перечислено соответственно не менее 177 и 89 млн рублей. К настоящему времени задержаны Евгений Ольховик и Борис Вайнзихер. Месторасположение Михаила Слободина устанавливается. В отношении задержанных расследование будет просить об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму.

Смотрите еще полезный материал по вопросу законодательные требования к маркировке одежды. Это может оказаться познавательно.

Трудовые отношения между работником и работодателем закрепляются в трудовом контракте. Несоблюдение условий этого документа доводит до того, что судам приходится выяснять является ли прогулом нахождение на больничном без оповещения работодателя, либо по какой причине нельзя уволить директора, в случае если неверно созвано внеочередное учредительное собрание. Об этих и других спорах в обзоре практики судов.

1. За нарушение условий заключения трудового договора с бывшим госслужащим работодателю положен штраф по законодательству об административынх правонарушениях

Размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях для компании-работодателя за нарушение притязаний законодательства о заключении трудового договора с бывшим госслужащим не в состоянии составлять менее половины минимального размера пени, установленного подобающей статьей КоАП Российской Федерации. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания была признана виновной в осуществлении нарушения административного законодательства, установленного статьей 19.29 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 тысяч рублей. Означенное нарушение выразилось в том, что к трудовой деятельности на условиях трудового договора был притянут бывший гос служащий, а сам контракт с ним был заключен с нарушением притязаний, установленных законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
Судебным Решением двух инстанции распоряжение мирового судьи о привлечении компании к ответственности согласно административному законодательству было поменяно, а размер избранного штрафа по законодательству об административынх правонарушениях сокращён до 20 тысяч рублей. С таким решением не дала согласие прокурорская служба, которая сообщила протест в Верховный суд РФ.

ЦСКА подал кассацию по спору с адвокатской коллегией об применении бренда

ФАУ Минобороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" подало кассацию на отказ в иске о взимании 70 тысяч рублей компенсации с альянса "Центральная специализированная адвокатская коллегия" за применение торгового знака "ЦСКА", отмечается в материалах Суда по интеллектуальным правам.

Податель заявления оспаривал решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта и распоряжение Семнадцатого ААС от 14 июня.
По данным следствия, податель иска является владельцем словесного торгового знака "ЦСКА". Одновременно с этим ответчик - "Центральная специализированная адвокатская коллегия" - применяет сокращенное наименование своей компании: альянс "ЦСКА". Податель иска требует стребовать с ответчика компенсацию, и вдобавок воспретить применение торгового знака.
Суд инстанции первого уровня отклонил притязание подателя иска.
Податель заявления, согласно точки зрения суда, не отметил конкретно, и вдобавок не продемонстрировал подобающие подтверждения в отношении каких товаров и услуг ответчик, применяя свое сокращенное название альянс "ЦСКА", создает у покупателей подобающих товаров и услуг возможность смешения деятельности подателя иска и ответчика.
"Каких-либо других подтверждений, свидетельствующих о том, что ответчик в своей деятельности, используя свое сокращенное название, преступает права подателя иска на его средства индивидуализации, в отношении тех классов МКТУ, которые он произвёл регистрацию, податель иска, как уже убыло определено выше, не продемонстрировал", - отмечается в решении арбитража.

Просмотрите дополнительно нужную статью по теме ответственность директора перед учрелителями. Это вероятно станет познавательно.

Обращение NFOC о признании в Российской Федерации решения к головной компании "Связного" отложено

арб суд Москвы отложил на 12 сентября разбирательство обращения организации North Financial Overseas Corp (NFOC, входит в группу Solvers Олега Малиса) к Trellas Enterprises ЛТД (головная структура группы "Связной") о признании и приведении в выполнение в Российской Федерации решения Английского международного арбитражного суда (LCIA) о взимании финансовых средств, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Решение было принято английским судом 22 декабря 2015 года. На совещании сумма, которую суд обязал стребовать с кипрской организации Trellas Enterprises Ltd не озвучивалась, от комментариев стороны отказались. Но, согласно данным ряда СМИ, речь заходит о 135 миллионах долларов.
В качестве других лиц к делу были притянуты создатель и бывший обладатель "Связного" Максим Ноготков и ООО "Денежные инвестиции" (согласовано с НПФ "Благосостояние").
В процессе совещания представители "Денежных инвестиций" объявили, что решение по этому делу может послужить причиной к двойному взиманию долга. Ноготков в счет оплаты долга уже передал заложенное имущество. Вследствие этого представители организации требовали суд уведомить Ноготкова о деле, и вдобавок требовали, чтобы суд обязал его пойти на совещание и течь разъяснения по поводу передачи заложенных акций.
Податель иска NFOC возражал против удовлетворения ходатайства. Кроме того адвокат объявил, что LCIA вынес два решения, одно касается взимания финансовых средств с Trellas Enterprises, а иное с Ноготкова. И в этом деле подано обращение согласно решению о взимании долга с организации. Наряду с этим, согласно данным СМИ, Ноготков находится в Соединенных Штатах и это небеизвестно "Денежным инвестициям".
Представитель Trellas Enterprises ЛТД сообщил в суде, что погашения притязаний не производилось.
Суд оставил ходатайство "Денежных инвестиций" открытым.
Помимо этого, суд отклонил ходатайство банка "Глобэкс" о привлечении его в дело в качестве другого лица. Это ходатайство банк мотивировал тем, что он является заимодавцем Trellas Enterprises и задолженность кипрской организации засвидетельствована кроме того решением ЖД от 19 июля 2016 года. Кроме того банк является залогодержателем акций Trellas Enterprises.
Дело было отложено для представления добавочных документов, а также в связи с тем, что нужно получить данные у регистрации места жительства Ноготкова. Помимо этого, судья подчернула, что определение об отказе банку в удовлетворении ходатайство может быть обжаловано в апелляции, в связи с чем дело кроме того подлежит отложению.
В производстве арбитража Москвы на сегодняшний день находится иск организации "Денежные инвестиции", являющаяся заимодавцем "Связного", в котором она опротестовывает правомерность продажи 51% ритейлера структуре NFOC. Заимодавец требует признать сделку недействующей.
Как раньше сказали СМИ, в сентябре 2012 года "Денежные инвестиции" одолжили 3 миллиарда рублей кипрской Kamestra Enterprises ЛТД., в то время поднадзорной создателю "Связного" Максиму Ноготкову и входившей в группу "Связной". Заём выдавался под залог 15% голландской Svyaznoy N.V. (обладатель российского "Связного") и личное поручительство Ноготкова. В начале прошлого года заимодавец наложил судебное взыскание на заложенный пакет в связи с невыполнением Kamestra обязанностей согласно соглашению.
Svyaznoy N.V. поднадзорен кипрской Trellas Enterprises ЛТД., она кроме того владеет брендом "Связной". В декабре 2014 года Solvers Олега Малиса купила у "Онэксима" права притязания долга к Trellas на 130 миллионов американских долларов, по которому был заложен 51% кипрской организации. В январе 2015 года Ноготков завизировал распоряжение о передаче 51% Trellas в адрес NFOC.

Прочтите еще хорошую информацию на тему военный юрист. Это вероятно может быть интересно.

Суд не признал долг компании "Полет" перед Минобороны в 432 млн рублей

арб суд Москвы отклонил обращение Минобороны РФ о включении долга перед ним в сумме 432,2 млн. рублей в реестр притязаний заимодавцев разорившейся компании "Полет", отмечается в определении суда.

Арбитраж подчернул, что податель заявления не привел точных и полных подтверждений, разрешающих осуждать о сумме расходов, подлежащей взиманию с должника, и вдобавок о обстоятельстве причинения компанией вреда министерству.
Раньше Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ подала два обращения в суд о включении долга перед ней в сумме в районе 443 миллионов рублей в реестр компании "Полет". Инспекция ФНС N2 по Москве подала обращения о включения долга перед ней в сумме 298,3 млн. рублей и 134,5 млн. рублей в реестр компании. Кроме того в суде находятся на рассмотрении еще два обращения налогового учреждения к компании на сумму в районе 190 миллионов рублей.
Суд 26 апреля признал банкротом авиационную компанию "Полет" и открыл конкурсное производство в отношении нее периодом на шесть месяцев. Конкурсным управляющим компании был избран Борис Литти, который раньше являлся временным управляющим.
Размер признанных притязаний заимодавцев должника образовывает, соответственно реестру, 3,092 миллиарда рублей, имущество и активы должника не дают произвести расчеты с заимодавцами, подчёркивалось на совещании. Суд определил, что воссоздание денежно-бизнес активности является маловероятным . 1-е собрание заимодавцев, состоявшееся 12 апреля, решило об заявлении в арб суд с просьбой о признании должника несостоятельным (банкротом).
Представитель ООО "Протон" (заимодавец) просил об отложении судебного совещания, потому, что в суд подано обращение об обжаловании решения 1го собрания заимодавцев должника. адвокат должника поддержал это ходатайство. Арбитраж отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что разбирательство вопроса о легальности опротестовываемых решений собрания заимодавцев не воздействует на присутствие или отсутствие у должника установленных законом показателей банкротства.
Суд включил наблюдение в компании "Полет" 21 ноября 2014 года по обращению ОАО "Ильюшин Финанс Ко" (ИФК), долг перед которым в сумме свыше 163 миллионов рублей был тогда включен в реестр притязаний заимодавцев. ИФК и "Полет" в 2013 году заключили мировое соглашение, по которому компания на протяжении трех суток обязалась погасить долг, но этого не сделала.
ИФК в марте 2014 года подал обращение о банкротстве должника. Суд много раз откладывал его разбирательство по просьбе компании, заявлявшей о стремлении заключить с заимодавцами мировое соглашение. Росавиация 3 апреля 2015 года отменила свидетельство эксплуатанта компании "Полет".
АК "Полет" основана в 1988 году и до конца 2013 года была произведена регистрацию в Воронеже. С 2014 года денежное положение АК "Полет" резко ухудшилось. Росавиация 24 декабря 2014 года приостановила воздействие сертификата эксплуатанта компании "Полет" по письменному обращению управляющего менеджмента транспортировщика. На момент завершения полетов у "Полета" в состоянии летной годности пребывали два Saab-340 и Saab-2000. Раньше компания исполняла систематические рейсы из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска в Москву, а также в Петербург, Мюнхен и Ереван.

Почитайте дополнительно хороший материал в области юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть станет весьма полезно.

ФНС Российской Федерации разъяснила правила продолжения налогового мониторинга

Учреждение поведало, в каком режиме компании, перед коих производится налоговый мониторинг, должны подать заявление о осуществлении мониторинга на следующий налоговый срок (письмо ФНС Российской Федерации от 4 июля 2016 г. № ЕД-4-15/11937@).

Согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, у компании, состоящей на мониторинге, право представления обращения о осуществлении налогового мониторинга за следующий срок появляется в последнем сроке осуществления налогового мониторинга. То есть – не позднее 1 сентября этого срока (п. 1.1 ст. 105.27 НК РФ).
Последний срок осуществления налогового мониторинга заканчивается по завершении двух сроков, следующих за сроком осуществления налогового мониторинга на базе решения налорга.
Наряду с этим в случае если компания, перед коей производится налоговый мониторинг, не обратилась с обращением об отказе в осуществлении налогового мониторинга, то у нее не появляется обязательства представлять обращение о осуществлении налогового мониторинга на протяжении двух предстоящих сроков. Обращение об отказе возможно подать не позднее 1 декабря года, предшествующего следующему сроку осуществления налогового мониторинга. Иначе решение о продолжении мониторинга вынесет одна инспекция федеральной налоговой службы (п. 7 ст. 105.27 НК РФ).
Напомним, налоговый мониторинг представляет из себя своего рода соглашение между налогоплательщиком и инспекцией. В его рамках инспекторы контролируют правильность оплаты налогов организацией, а последняя освобождается от камеральных и выездных ревизий и получает право обратиться за персональными пояснениями по спорным вопросам налогообложения по совершенным либо планируемым сделкам. Подать заявление о осуществлении налогового мониторинга могут лишь достаточно большие компании – для этого суммарный количество доходов за прошедший год должен быть не менее 3 млрд рублей., этому же минимальному размеру должны отвечать активы компании, а общая сумма НДС, налогов, налога на прибыль компаний и НДПИ за прошедший год должна быть не менее 300 миллионов рублей. (гл. 14.7 НК РФ).

Смотрите дополнительно нужную информацию на тему юридическая консультация бесплатно. Это возможно станет познавательно.

Экономколлегия ВС разобралась в природе банковской гарантии и ее независимости от основного обязанности. На этот раз в споре с участием Эрмитажа. Музей добивался оплаты по гарантии за нарушение подрядчиком периодов строительства фондохранилища, и в первых двух инстанциях неприятностей не появилось. Но кассация МО послала спор на новый круг: согласно ее точке зрения, нужно было получше разобраться в преступленном принципалом обязанности.
В 2013 году подрядчик ООО "Эскиз" обязался выстроить для Эрмитажа комплекс зданий производственной базы и фондохранилища, а в обеспечение этого АКБ "Военно-производственный банк" (ВПК) выдал музею банковскую гарантию на 643 295 399 рублей. Подрядчик выбился из графика (преступил период по установке водопровода и канализации), но платить пени за это не стал. Эрмитаж просил банк осуществить оплату по банковской гарантии в сумме этой неустойки (18,6 миллионов рублей.), но ВПК отказался. Со слов банка, притязание не отвечало условиям гарантии. Действительно, в чем поэтому, он тогда не разъяснил.
Эрмитаж поехал добиваться своего в суд (№ А40-26782/2015), и в отзыве на иск ВПК все же поведал, что именно его не устроило. В притязании о оплате не было приложений к Техническому заданию – таков был один из основных аргументов. Но судья АСГМ его отклонил: приложения не являются важной частью техзадания либо договора, разъяснил он.

Например, проектная документация, которая является приложением к Техническому заданию, образовывает пару тысяч томов, – обращается внимание в решении АСГМ. – Другими словами разумеется, что заверенные печатью копии проектной документации физически не могли быть приложены к притязанию.

Еще один аргумент ВПК был в том, что Эрмитаж не засвидетельствовал обстоятельство нарушения "Эскизом" обязанностей, и вдобавок размер неустойки. Но тут АСГМ напомнил про независимость банковской гарантии от основного обязанности (ст. 370 ГК ). Гарант не должен вникать, а бенефициар не должен обосновывать обстоятельство нарушения принципалом его обязанностей по договору, толковали судьи закон. Достаточно в притязании, в чем заключается это нарушение. По итогам иск Эрмитажа был удовлетворен, и апелляционная комиссия 9-го ААС такое решение поддержала.
Но кассационная комиссия АС МО решила послать спор на новый круг. Нижестоящие суды не хорошо проанализировали цифры и даты. Например, не определили период, по окончании которого подрядчик мог быть наложен санкции и меры ответственности. Нет в их актах и обоснования согласования сторонами графика исполнения спорных работ.
К тому же, судьям кассации показалось необычным, что нижестоящие инстанции посчитали законным притязание Эрмитажа уплатить неустойку за нарушение не всего периода работ, а только его "подэтапа". АСГМ и 9-й ААС ссылались по этому поводу на ст. 708 ГК, которая предполагает ответственность подрядчика в частности и за нарушение переходных периодов. Кассационная комиссия на это произнесла следующее: "Указанное юридическое основание коллегия суда полагает неприменимым к правоотношениям по спору о банковской гарантии, с учетом условий выдачи банковской гарантии".

Против природы не отправишься

Спор пожелала пересмотреть экономическая комиссия Верховного суда РФ.
Суд инстанции первого уровня изучил и оценил все подтверждения, а свои выводы обосновал ссылками на определённые документы, настаивал там Эрмитаж. Напомнил музей еще раз и про независимую природу банковской гарантии, которая обеспечивается присутствием особых (и наряду с этим доскональных) оснований для отклонения притязания, которые с основным обязанностью никак не связаны (п. 1 ст. 376 ГК). На совещании в ВС экономколлегия прямо спросила у представителей ВПК, что они думают по этому поводу. адвокаты банка ответили, что независимость гарантии не отрицают, но "по крайней мере неустойка обязана же была быть изучена".
Совещалась тройка ВС под руководством Ивана Разумова недолго и В конце концов претензию Эрмитажа удовлетворила. Распоряжение окружной кассации экономколлегия аннулировала, а акт первой и апелляционной инстанции оставила в силе. Так, банку все же нужно будет заплатить музею.
Это не 1-е дошедшее до ВС дело, касающееся неприятности независимой природы банковской гарантии – см., к примеру, "Обзор "Право.ru": 3 дела, в коих экономколлегия ВС применила пояснения ВАС о свободе договора".

Сотрудники налоговой администрации рассказали, как выявлять налоговые правонарушения

Они поведали о показателях и условиях, свидетельствующих о осуществлении сокрытия финансовых средств или имущества компании либо ИП, с коих должно производиться взимание налогов и (либо) сборов (ст. 199.2 УК РФ). Подобающее письмо было разослано территориальным инспекциям федеральной налоговой службы (письмо ФНС Российской Федерации от 2 июня 2016 г. № ГД-4-8/9849@ "Об компании работы по сотрудничеству с правоохранительными органами в случаях обнаружения показателей налоговых правонарушений").

В письме госслужащие подчернули, что условиями, свидетельствующими о сокрытии финансовых средств либо имущества, могут быть, например:

• применение наличных финансовых средств в расчетах в момент приостановления операций по счетам из-за неуплаты налогов;
• расчет с заимодавцами методом дачи денежных поручений дебиторам произвести уплату, минуя расчетные счета компании;
• открытие новых банковских счётов;
• несдача финансовой выручки в кассу;
• осуществление мнимых сделок с имуществом.

В документе поименованы и показатели, свидетельствующие о правонарушении. Они могут быть, например, следующие:

• хозяйственные операции по реализации товаров, работ либо услуг выполняются с значительной рассрочкой платежа, что ведет к образованию громадного объема дебиторской задолженности;
• темп роста затрат по бухгалтерской отчетности превышает темп их роста по декларации по налогам;
• плательщик налогов заключает контракты, по которым финансовые средства зачисляются на счета третьей организации;
• в цепи приобретения либо реализации товаров, работ либо услуг участвуют "компании-однодневки";
• заключение "формальных" ("вызывающих большие сомнения") контрактов с другими лицами (к таким контрактам могут быть отнесены контракты займа, контракты оказания услуг и т. д.)

В письме госслужащие отметили, что в целях сбора доказательственной базы, удостоверяющей присутствие показателей состава правонарушения, собранные материалы инспекции могут направлять в ОВД с целью проведения мероприятий оперативно-розыскной деятельности.

Прочтите кроме того хороший материал в сфере обязанности работодателя по обеспечению охраны труда на предприятии. Это возможно будет весьма полезно.

Пиво в ПЭТ-таре воспретят реализовывать через год

Закон о запрете производства и оборота спиртных напитков в пластиковой упаковке завизировал Глава государства Российской Федерации. реализацию в розницу пива в 1,5 литровых бутылках предполагается воспретить через год – с 1 июля 2017 года.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал  закон «О введении изменений в закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции» и Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства», предполагающего постепенный запрет на производство и реализацию спиртных напитков в ПЭТ-таре. Согласно с документом, в закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции» вносятся следующие изменения:

С 1 января 2017 года не допускаютсяпроизводство и (либо) оборот (кроме реализации в розницу) алкогольнойпродукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре либоупаковке, всецело созданных из полиэтилена, полистирола,полиэтилентерефталата либо другого полимерного материала) объемом свыше 1500миллилитров. 
Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу исковое заявление о признании права собственности нажилое помещение и самовольный пристой в порядке приватизации. Это вероятно станет интересно.

Защита кировского губернатора Белых оспорила его арест

Защита губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого во взяточничестве, оспаривала решение Басманного суд Москвы о его официальном аресте, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"В Басманный суд поступила апелляция юриста, представляющего интересы обвиняемого Белых, на распоряжение суда об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму периодом до 24 августа", - произнесла собеседница агентства. Она утвержает, что дата совещания еще не избрана.
По мнению следователей, Белых самолично и через посредника получил взятку в очень большом размере общей стоимостью 400 тысяч евро (24,1 млн. рублей) за осуществление деяний в адрес взяткодателя и контролируемых им АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая организация".
Со слов представителя СК РФ Владимира Маркина, взятка кроме того предполагала общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении руководством Кировской области надзора за ходом реализации учреждениями соинвестиционных проектов и ведении деятельности в области предпринимательства на местности региона.

Изучите также хороший материал по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Закон о компенсации за внесудебную волокиту принят в третьем чтении

Парламентарии Государственной думы в процессе последнего совещания шестого созыва 24 июня приняли в третьем чтении инициативу, которая определяет границы "толковых периодов" для получения компенсации за волокиту на стадии внесудебного производства.
Проект правок был создан Минюстом с целью реализации распоряжения Конституционного Суда № 28-П от 11 ноября 2014 года и внесен в нижнюю палату парламента в январе 2016 года. Авторы инициативы предлагали разрешить лицам получать компенсацию за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период в случае, в случае если дело не было возбуждено либо было остановлено. Правки появятся в Уголовно-процессуальном кодексе и Кодексе административного судопроизводства, а также в ФЗ № 68 "О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судебного акта в толковый период".
Документы детализируют режим и условия подачи обращений о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период от потерпевших по уголовному делу либо лиц, которым причинен физический, моральный либо имущественный вред. Они могут пойти к судье с обращением о присуждении компенсации в течение шести месяцев с момента принятия распоряжения о завершении дела либо отказе в его возбуждении.
Соответственно предложению законотворцев, период кроме того не в состоянии именоваться "толковым" , если срок внесудебного производства с момента подачи обращения до дня принятия решения об отклонении требований продолжался свыше 6 месяцев, а до дня принятия решения о завершении дела – свыше 1 года и 11 месяцев. Кроме того дополняется перечень условий, которые следует принимать в расчет при определении толкового периода досудебного производства, в случае принятия решения об отклонении требований в возбуждении дела или его завершения по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.
С текстом проекта законодательного акта № 983301-6 "О введении изменения в статью 6-1 Уголовного кодекса РФ Руководство РФ" в третьем чтении возможно познакомиться тут.

С текстом проекта законодательного акта № 83307-6 "О введении изменений в статью 3 закона "О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судебного акта в толковый период" и в Кодекс административного судопроизводства РФ" в третьем чтении возможно познакомиться тут.

Прочтите еще нужную статью в сфере типовая форма свидетельства права на собственность гаража. Это возможно станет познавательно.

Власти закрывают 10 особенных экономических зон

Госслужащие недовольны итогами десятилетней деятельности ОЭЗ. Они прикроют всякую третью экономическую территорию и пересмотрят правила их открытия и функционирования в будущем.

До 30 июня 10 неэффективных особенных экономических территорий (ОЭЗ) будут закрыты. Такое распоряжение тёк глава государства Владимир Владимирович Путин. Помимо этого, руководству поручено создать единые подходы к созданию новых ОЭЗ и завершению работы неэффективных.
Со слов пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, университет ОЭЗ в Российской Федерации оказался дорогим и невыгодным.

Песков Дмитрий
Просмотрите также нужный материал на тему римские юристы. Это возможно будет интересно.

Экс-судья, обвиняемая в присвоении 40,2 млн рублей., не избежала уголовного следствия

Бывшая судья, которая была обвинена в мошенническом присвоении 40,2 миллионов рублей., не сумела подтвердить в апелляции, что ВККС допустила грубые недопустимые нарушения, пересматривая представление СКР о возбуждении в отношении нее дела.
В ноябре 2015 года ВККС согласилась на возбуждение в отношении экс-судьи АС Ростовской области Светланы Мартыновой дела по ч. 4 ст. 159 УК (хищение в форме мошенничества) (см. "ВККС дала Бастрыкину одного судью и спасла другого"). В 2004–2009 годах Мартынова была судьей Кущевского райсуд Краснодарского края, с 2009 года работала в ростовском арбитраже, в 2013 году удалилась в отставку, а в декабре 2014 года отставка был остановлена на базе пп. 6 и 7 ст. 15 закона о статусе судей.
По мнению следователей, летом 2011 года Мартынова внесла предложение господам Чабанову и Каравайко, которые представляли ООО "Агрохолдинг „Каневской“" и ЗАО "Конгломерат „Покровский“" купить права на 13 000 га земель сельхозназначения в Кущевском районе за 52 миллионов рублей. Сельхозугодья пребывали в аренде ЗАО "Маяк", одним из соучредителей которого был брат экс-судьи Владимир Колесник, который как будто бы поручил сестре новости дела от своего имени. С августа 2011 по февраль 2012 года потенциальные приобретатели перевели на счет отца Мартыновой режима 40,2 миллионов рублей. Бывшая судья давала обещание, что к весне 2012 года переоформит земли на новых обладателей, но этого не случилось. Передачу ей денежных средств Мартынова отрицает, говоря, что вправду принимала участие в переговорах, представляя интересы брата – инвалида первой группы, но они ничем не закончились.
В марте Мартынова постаралась оспорить решение ВККС в Верховный суд. Она утверждала, что в протоколе совещания комиссии значится один состав участников, а в решении указан иной, что в этом протоколе указан разный количественный итог голосования по сути пересматриваемого вопроса. Кроме того, согласно точки зрения бывшей судьи, после приобщения к материалам производства новых подтверждений нужно было отложить слушание, чтобы течь ей возможность познакомиться с ними и продемонстрировать свои опровержения, но ВККС этого не сделала.
ВС нарушений операции не отыскал, растолковав отличие сведений в протоколе и решении простой опиской, которая позднее была скорректирована правильно. Оплошностью, которую тоже скорректировали, было и указание на единогласное принятие решения всеми участниками комиссии (притом что 1 из них был против). Добавочные материалы, о коих сказала Мартынова (сведения системы надзора и управления доступом ростовского арбитража и лингвистическое изыскание переговоров с участием экс-судьи), "не повлияли на оценку вопроса, имеется ли связь между уголовным деятельностью судьи и преследованием по осуществлению им судейских полномочий и не является ли такое преследование попыткой оказать на него давление в целях оказать влияние на выносимые им решения". ВС оставил в силе решение ВККС, что судья и обжаловала в апелляции.
На совещание Мартынова не прибыла, не смотря на то, что и была уведомлена о его дате и времени подобающим образом. В своей претензии она приводила те же аргументы, что и в прошедший раз, и настаивала, что указание в протоколе совещания ВККС участника комиссии Владимира Желтянникова, не участвовавшего в совещании, вместо Лидии Тумановой, которая принимала в нем участие, является не опиской, а грубым недопустимым нарушением операции. Сведений об изменении описок в протоколе и решении она не получала.
На это представитель ВККС Валентин Синицын увидел, что решения об изменении оплошностей Мартыновой направлялись, но та так и не забрала их из почтового отделения.
Помимо этого, экс-судья показывала, что совещание суда инстанции первого уровня было осуществлено в ее отсутствие, в связи с чем она была лишена права на защиту. "Для Мартыновой неявка – это метод защиты", – прокомментировал этот аргумент апелляции Михаил Яценко, дознаватель, проводивший доследственную ревизию в отношении Мартыновой, разъяснив суду, что и к нему бывшая судья предпочитала не приходить.
Посовещавшись, Апелляционная комиссия оставила претензию Мартыновой без удовлетворения.

Почитайте кроме того интересный материал по вопросу юристи. Это возможно может быть интересно.

ФНС отказалась принимать на ревизию сканы бумажных документов

Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ разъяснила, какие документы плательщик налогов обязан предоставлять на ревизию по запросу учреждения. Об этом отмечается в письме ФНС от 17 мая 2016 года.
В документе указывается, что сканы-ксерокопии документов, нацеленные на ревизию, не будут приниматься учреждением, потому, что они не заменяют подлинник. Сотрудники налоговой администрации сказали, что замена оригинала документа его сканом-образом с электронным подписями ответственных лиц не предусмотрено законом.
В письме подчёркивается, что, в случае если стороны первично составили документ на бумажном носителе, который был завизирован участниками сделки, то именно он признается подлинником и обязан быть представлен инспекторам на ревизию.
В своем письме ФНС ссылается на положение Национального стандарта РФ "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", которое прописывает показатели подлинников документов, имеющих правовое значение. Помимо этого, в статьях 153 и 161 ГК РФ отмечено, что деяния юрлиц, нацеленные на установление, изменение либо завершение прав гражданина и обязанностей, должны совершаться в простой письменной форме.
Положение о составлении документов на бумажных носителях прописано кроме того в статье 9 закона "О бухгалтерском учете". Соответственно этому пункту, компании должны составлять первичные учетные документы на бумажном носителе либо в виде электронного документа, завизированного электронной подписью. Наряду с этим, в случае если специализированное учреждение либо орган требуют представления документа поэтому в бумажном виде, то юрлицо должно самостоятельно создать копию электронного документа на бумаге и заверить его подобающим образом.

Почитайте также полезную заметку по вопросу юридическая консультация по телефону. Это возможно станет небезынтересно.

Должникам готовят новые ограничения

Госслужащие собираются включить новые запреты для граждан, имеющих непогашенные задолженности по исполнительным документам. Им могут воспретить сдавать экзамены на получение прав на управление транспортным средством и выезжать за пределы СНГ.

Руководство планирует сократить допуск граждан с долгами к сдаче экзаменов на право управления средством передвижения. Новый запрет может быть узаконен вместе с поправками в закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одобренными Государственной думой в первом рассмотрении в апреле.
О готовящихся дополнениях поведала глава Комиссии ОП РФ по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями Лидия Михеева. Она утвержает, что предложенное лимитирование в полной мере обоснованное. Но госслужащие должны четко установить в законе, при какой сумме задолженности по исполнительному производству лицо может быть лишено права сдавать экзамен на получение водительского удостоверения.

Почитайте еще нужную заметку в области вопрос юристу. Это возможно может быть весьма интересно.

У россиян стало возмможно отказаться от навязанных услуг при покупке полиса ОСАГО. С 31 мая организации, оказывающие добавочные к автостраховке услуги, должны предоставлять пятидневный срок охлаждения.

31 мая получили новые притязания  Банка Российской Федерации  к организациям, оказывающим услуги необязательного страхования. У граждан является право оперировать так называемым сроком охлаждения, когда возможно отказаться от навязанной услуги, включенной в основной контракт. 

Материалы по тематике

Служба по борьбе с монополизмом планирует включить в контракт страхования «срок охлаждения»

Госслужащие разъяснили бизнесменам, в какие периоды сдавать сведения персонифицированного учета, в случае если последний день сдачи отчётности выпал на выходной либо праздник.

Пенсионный фонд выпустил письмо, в котором разъяснил правила исчисления периодов при представлении работодателями сведений личного (персонифицированного) учета в отношении работающих у них лиц, в случае если последний день сдачи отчетности приходится на нерабочий торжественный либо выходной день.
Госслужащие напоминают, что закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об личном (персонифицированном) учете в системе неукоснительного пенсионного страхования» обязывает страхователей каждый месяц не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять сведения о всяком работающем у него застрахованном лице (форма СЗВ-М). Наряду с этим особенности переноса периодов в случае, когда последний день сдачи отчетности выпадает на выходной либо праздник, не уточняются.
Одновременно с этим сведения персонифицированного учета передаются в составе расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование (форма РСВ-1) передаются в ПФР каждый квартал. Это предусмотрено законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования». В этом нормативно правовом акте прямо отмечено: в случае если последний день периода сдачи отчётности приходится на день, который считается выходным либо нерабочим торжественным днем, то периоды увеличиваются до ближайшего рабочего дня.
Госслужащие выделяют, что в случаях, когда закон не показывает особенности определённых взаимоотношений, нужно оперировать нормами, регулирующими сходные отношения, в случае если это не идёт вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению (аналогия закона). Потому, что режим представления ежемесячной и ежеквартальной отчетности установлен в законе № 27-ФЗ, бизнесменам предложено попользоваться правилами переноса, указанными в законе № 212-ФЗ.

В Москве заключён в тюрьму заместителя начальника таможенного поста аэродрома "Внуково"

Первый квартал 2016 года, быть может, войдет историю, поскольку в первый раз за все время существования рынка смартфонов, случилось его падение. До этого самого момента, в течении долгого времени рынок смартфонов демонстрировал убеждённый рост. Так, если сравнивать с аналогичным передом прошлого года рынок просел на 3%, такие данные приводит организация Strategy Analytics. Со слов тамошних экспертов ничего такого рынок не видел все 12 лет его существования. В случае если сказать в цифрах, то за год продажи смартфонов упали с 345 миллионов устройств до 334,6 миллионов устройств.
Аналитики сказали, что причиной обвала рынка в состоянии перенасыщение спроса в Китае, который занимает солидный сегмент от всего рынка потребления электронных устройств. Падали продажи смартфонов но, и во многих иных государствах, поскольку новый финансовый кризис понуждает пользователей относиться бережнее к своим средствам.
Раздельно напомним о том, что в сфере электронных методик в числе первых начал падать рынок персональных компьютеров и ноутбуков. Продажи на нем медлительно уменьшаются уже в течении нескольких минувшего времени. Эксперты показывают на то, что уменьшение рынка главным образом совершается из-за роста рынка мобильных устройств. Любопытно, что большие IT организации сразу после начала падения рынка ПК, вовсе не стали уменьшать свои производственные мощности в данной области. В тоже время эти же организации начали создавать добавочные подразделения, специализирующиеся на разработке и производстве комплектующих для мобильных устройств.
Понравилась эта новость? Тогда жми:

Смотрите ещё

• Гибкий смартфон Samsung может быть продемонстрирован в 2017 году 14.05.2016
• Китайская Oukitel продемонстрировала самый доступный смартфон на базе Android 6.0 1.05.2016
• Американские исследователи одурачили датчики отпечатков пальцев двух смартфонов при помощи принтера 10.03.2016
• Микрософт продемонстрировала железный смартфон за 199 долларов 14.02.2016
• Рекомендации специалистов: каким должен быть смартфон 26.01.2016

Читайте кроме того нужную статью по вопросу римские юристы. Это вероятно может оказаться полезно.

Кабмин занёс в государственную думу закон¹, исправляющий правила осуществления таких сделок АО и ООО. Например, конкретизируется круг сделок, подпадающих под нормы о больших сделках. Напомним, для их осуществления требуется согласование правления либо общего собрания акционеров для АО (п. 1 ст. 79 закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных предприятиях") или собрания участников общества для ООО (п. 3 ст. 46 закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об ООО "; потом – закон об ООО ).

Документ распространяет правила о согласовании на осуществление больших сделок на контракты аренды и контракты о представлении прав на применение итогов интеллектуальной деятельности, в случае если балансовая цена передаваемого имущества либо права образовывает 25% и свыше балансовой стоимости активов АО либо 50% и свыше балансовой стоимости активов ООО. Руководство растолковывает, что осуществление аналогичных сделок (к примеру, передача в аренду недвижимости, которая образовывает исключительный ликвидный актив общества) может значительно повлиять на деятельность общества.
А для сделок, совершаемых ООО, могут измениться критерии признания их большими. В случае если сейчас цена передаваемого в рамках сделки имущества обязана составлять для этих целей 25% и свыше от балансовой стоимости активов (п. 1 ст. 46 закона об ООО), то в случае одобрения правок данный показатель составит 50% и свыше.
Предусмотрены кроме того исключения из режима больших сделок. К ним относятся, к примеру, отношения, появляющиеся при переводе прав на имущество в процессе реорганизации общества. Руководство посчитало распространение режима больших сделок на эти отношения излишним, потому, что права держателей акций в полной мере защищены статьями действующих нормативно правовых актов о режиме осуществления реорганизации.
Решение о согласовании на осуществление большой сделки, согласно точки зрения руководства, может кроме того содержать минимальные и большие параметры условий сделки либо режим их определения, согласование на осуществление ряда подобных сделок, альтернативные варианты основных условий сделки или согласование на осуществление сделки в случае осуществления нескольких сделок в один момент.
В решении о согласовании на осуществление большой сделки может появиться и указание на период его деяния. В случае если документ об этом умалчивает, согласование будет считаться действующим на протяжении одного года с даты его принятия, кроме случаев, когда другой период проистекает из существа и условий сделки, на осуществление которой было дано согласование, или условий, в коих давалось согласование.
Помимо этого, могут быть изменены правила признания большой сделки недействующей, включён порог в виде предельного числа акций (размера долей в уставном фонд) для представления притязания об обжаловании сделки, при определении сделки с заинтересованностью будут употребляться термины "контролирующее лицо" и "поднадзорное лицо" (вместо термина "аффилированные лица") и т. д.

Суд послал под арест в домашних условиях начотдела таможни Внуково

Мещанский суд Москвы в пятницу санкционировал арест в домашних условиях начальника таможенного отдела аэродрома «Внуково» Михаила Фаста по делу о контрабанде товаров из Турции, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда.

«Суд сейчас по ходатайству дознавателя выбрал в отношении и.о. начотдела особых таможенных операций Михаила Фаста меру пресечения в виде ареста в домашних условиях», — разъяснила представитель суда.
Согласно данным источника РИА Новости в милиции, Фаст всецело признал вину и обличил подельников, его взяли под арест в домашних условиях до 4 июня. «Фаст свидетельствовал и не только на себя — на всех. Все, кто признает виновности и даст свидетельства, отправятся под арест в домашних условиях», — разъяснил собеседник агентства.
Раньше агентству поступила информация, что расследование собирается арестовать ещё двух таможенников аэродрома по обвинению в превышении должностных полномочий (часть третья статьи 286 УК РФ). Например, скоро, со слов юриста Александра Карабанова, в суд привезут его подзащитного — главного государственного таможенного инспектора внуковской таможни Игоря Кудряшова.
По мнению следователей, и.о. заместителя начальника таможни аэродрома Роман Курзенков организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через «зеленый коридор» таможенного поста. Сообщалось, что трое работников таможни задержаны, а Курзенков от органов расследования укрылся и заявлен в розыск.

Читайте также нужную заметку в области юридический сайт. Это может быть весьма полезно.

В цена топлива скоро могут начать включать плату за отрицательное действие от выхлопных газов

Предлагается включить плату за отрицательное действие от выхлопных газов. Предполагается, что ее будут включать в цена отпускной цены топлива при продаже покупателю. Подобающий закон¹ незадолго до был направлен на обсуждение нижней палаты парламента по инициативе парламентария Максима Шингаркина.

На сегодняшний день не определена плата за отрицательное действие узлов и агрегатов применяющих горючее (бензин, дизель, газомоторное горючее и другие), подчёркивается в пояснительной записке. Помимо этого, плата за отрицательное действие уплачивается лишь юрлицами. Это и окажут помощь скорректировать новшества, предложенные законом.

Предполагается, что плата за отрицательное действие от выхлопных газов будет определяться на базе изучений экологического действия разных узлов и агрегатов, применяющих подобающее горючее (бензины, ДТ, газомоторное горючее, мазуты и другие виды топлива).

Законом предусмотрено, что определённые размеры платы за отрицательное действие от выхлопных газов и режим ее учета в отношении различных видов топлива будут устанавливаться Руководством РФ с учётом настоящего практического отрицательного действия.

Кроме того в законе предлагается детализировать получателя доходов от нового вида платы. Ими станут субъект Российской Федерации и местное образование, на местности коих случилась сделка продажа- топлива. Так как именно там будет совершаться непосредственное отрицательное действие от выхлопных газов, указывают авторы проекта законодательного акта.

Почитайте кроме того интересную информацию на тему права и защита продавцов. Это возможно станет интересно.

Пени для поставщиков по государственным контрактам могут быть уменьшены

Министерства экономики Российской Федерации предлагает присоединиться к публичному дискуссии проекта¹ подобающего распоряжения. Размер санкций для поставщиков, позволивших несоблюдение условий договора (кроме задержки выполнения обязанностей) может значительно снизиться. Так, в случае если цена договора не превышает 3 миллионов рублей., сумму административного штрафа предлагается определять как 3% от цены договора. Сейчас – 10% от цены договора (подп. "а" п. 4 Правил определения размера административного штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего выполнения клиентом, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором (кроме задержки выполнения обязанностей клиентом, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за ежедневно задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанности, установленного договором; потом – Правила).

В случае если цена договора колеблется в пределах от 3 млн. до 20 млн. рублей., наказывать штрафом в случае одобрения инициативы будут на сумму 2% от цены договора. При цене договора выше 20 миллионов рублей., но не свыше 50 миллионов рублей. размер пени составит 1,5% от цены договора. На сегодняшний день установлен лишь одно значение суммы административного штрафа для контрактов с ценой в диапазоне 3-50 миллионов рублей.: 5% от цены договора (подп. "б" п. 4 Правил).
Размеры санкций для контрактов с в большей степени высокой ценой останутся непоколебимыми. Так, в случае если договор заключен на сумму от 50 млн до 100 миллионов рублей., предлагается налагать на непорядочного поставщика штраф в сумме 1% от цены договора. А для больших контрактов с ценой более 100 ТК . сумма пени составит 0,5% от цены договора. Такие правила действуют и сейчас (подп. "в"-"г" п. 4 Правил).
Предполагается, что правки разрешат сделать санкции для клиентов и поставщиков за нарушение обязанностей по договору соразмерными. На сегодняшний день ответственность поставщиков, не выполняющих договор подобающим образом, свыше строгая если сравнивать с серьезностью непорядочных клиентов. Например, при цене договора до 3 миллионов рублей. на клиентов налагается штраф в сумме 2,5% от цены договора против 10% для поставщиков (п. 4-5 Правил).

Прочтите дополнительно хорошую информацию по теме досудебная претензия о выплате зарплаты. Это возможно может быть небезынтересно.

Без вести пропавшие

Вопрос “пропавших” сотрудников совсем не редкий. Фактически всякому кадровику приходилось с ним сталкиваться. В случае если сотрудник отсутствует пару суток, возможно высказать предположение, что работник болен. Но как быть, если он не является на работе пару месяцев и списаться с ним не удается? Возможно ли это полагать прогулом и выгнать с работы его? Вероятные пути решения проблемы рассмотрены в статье.
Обстановка, при которой сотрудник продолжительное время не является на работе, может складываться по-различному. И от этого, иногда, зависят деяния начальников и кадровиков.

Обстановка первая. Спор

Все люди различные, всякий имеет собственную точку зрения, и ссоры на работе, в частности и с начальником, увы, случаются. Недовольство своей заработной платой, «придирки» управления, иногда, выводят сотрудника из себя, а очень “тёплые” в разгар спора могут , хлопнув дверью. Последовавший затем невыход на работу воспринимается как прогул без уважительной причины. Управление полагает увольнение за прогул абсолютно законным и честным. Но так ли это?
Выгнать с работы сотрудника по пп. а) п. 6 ч. 1ст. 81 ТК РФ возможно, лишь если имеется основания полагать причину его отсутствия неуважительной. Для этого необходимо получить с сотрудника объяснительную записку, а потому, что его нет и отыскать его не удается, то и выгнать с работы его, не совершить правонарушение, запрещено.
Остается одно – проставлять в табеле отметку о невыходах по малоизвестной причине и ожидать появления сотрудника. Толковым будет отправление ему заказного письма прося растолковать свое отсутствие, а если он утвердил обоснованное решение остановить работу в вашей компании, прибыть для оформления увольнения. Скорее всего, работник явится за трудовой брошюрой, и тогда возможно будет решить вопрос о режиме оформления увольнения, будет это собственное желание либо увольнение за прогул.

Обстановка вторая. Неожиданное исчезновение

Бывает и такое: работает человек, все у него хорошо, и внезапно не является на работу и не отвечает на звонки. Либо не возвращается из отпуска. Это, непременно, предлог для тревоги. Быть может, сотрудник без шуток болен и не в состоянии беседовать по телефону. Либо с ним произошло что-то еще свыше ужасное. Во всяком случае, пока нет информации о причинах, ничего инициировать запрещено. Возможно постараться разузнать о нем через родственников и знакомых либо даже направиться с просьбой о помощи в ОВД . Но разыскивать работника работодатель не должен. Равно как и в первой ситуации, возможно послать письменный запрос по адресу проживания сотрудника, но он в полной мере может остаться без ответа.
Отсутствие может продолжаться и пару недель, и пару месяцев, и довольно часто появляется вопрос: как долго необходимо ожидать возвращения сотрудника? Что делать, в случае если известий о нем получить не удалось? абсолютно законного метода для увольнения такого работника нет. В случае если на свой ужас и риск работодатель произведет увольнение, вдобавок не имеет значение, по какой статье, ему угрожает оспаривание этого решения в суде с воссозданием сотрудника в должности. Так как может выясниться, что все это время он болел и ему должны уплатить больничный лист.

Искать либо не искать

Желание решить вопрос с пропавшими сотрудниками ясно – они занимают ставку, мешая принять другого человека и, помимо этого, на них необходимо новости табель, проставляя дни отсутствия. Как возможно ускорить процесс выяснения условий неявки на работу?
Пошлите извещение о потребности явиться на работу и растолковать неявку во все знакомые вам адреса работника – регистрации, проживания, другие адреса.
Извещение пошлите полезным письмом с описью капвложения. Так вы сумеете подтвердить, что вправду направляли притязание разъяснить причины отсутствия.
В текст извещения вставьте фразу о том, что намерены обратиться в милицию с обращением о розыске. Это подстегнет прогульщика к деяниям.
Пошлите сотруднику телеграмму с извещением о вручении самолично в руки.
Текст телеграммы должен быть развернутым. Отметьте в тексте, что в случае непредставления разъяснений в самое сжатое время – 2-3 дня с момента получения письма либо телеграммы - его отсутствие будет расценено как прогул.

Табель, начисления и акты

В случае если сотрудник не работает, то и платить ему совсем не за что. Так как основанием для начисления заработной платы является табель, то в нем необходимо вписать «НН», другими словами неявка по невыясненной причине. И потому, что за дни отсутствия нет зарплаты , то нет и отчислений в фонды, исходя из этого срок долгого прогула не войдет в стаж для начисления пенсии. Акты об отсутствии на месте работы предпочтительнее составлять каждый день. Пускай их будет довольно много, и пускай они не будут завизированы задним числом. В случае суда таковой обстоятельство может вскрыться, и правота работодателя будет поставлена под сомнение.

Пропавший работник явился с больничным страницей

В то время как после долгого отсутствия и игнорирования телефонных звонков сотрудник является с больничным страницей, могут появиться сомнения в подлинности документа. Вправду ли он болел либо прикрывается бюллетенем? Как проконтролировать, выдавался ли таковой больничный лист в медицинском учреждении либо был куплен у непорядочных производителей? Самый простой метод – обратиться в медицинской учреждение, указанное в больничном, с письменным запросом. В письме непременно необходимо отметить номер больничного страницы и периоды его представления. В большинстве случаев, поликлиники с пониманием относятся к проблеме и соглашаются ответить на запрос, отправленный по факсу либо email. Время от времени обстоятельство выдачи удостоверяют по телефону. Но не нужно ожидать, что доктора поведают о диагнозе своего больного, причина больничного страницы – врачебная тайна.
Как проконтролировать подлинность больничного страницы, не обращаясь в поликлинику либо поликлинику? Возможно постараться самостоятельно изучить документ. На нем должны стоять две печати, подписи докторов, а в верхней части – номер и штрих-код. Больничный лист относится к бланкам строгого учета, и у доктора обязана остаться отрывная часть с тем же номером. Больничный лист защищен от подделок водяными символами, микротекстом и особенными волокнами бумаги. Умелые кадровики и бухгалтеры знают, как проконтролировать подлинность больничного страницы и иногда точно определяют фальшивки на ощупь, по одному только качеству бумаги.

Нашлась «пропажа». Как выгнать с работы?

В случае если потерявшийся сотрудник явился в офис и готов оформить увольнение, поднимается немедленно пару вопросов: каким числом его выгнать с работы, как оформить дни отсутствия и какую статью для увольнения применить?
Выгнать с работы сотрудника возможно лишь текущей датой, никто не отменял ст. 81 ТК РФ и расчет в день увольнения. Последующие деяния зависят от того, что отметил в своей объяснительной сотрудник (а ее непременно необходимо взять), и сочтете ли вы эту причину уважительной. Быть может, имеет суть расстаться по-хорошему, чтобы избежать обжалования увольнения в суде. Так как определение «уважительная причина» законодательно не разъясняется. Условия, которые вам кажутся несерьезными для прогула работы, судом могут быть сочтены полными и не требующими употребления дисциплинарного взимания.
К примеру, работница не выходила на работу на протяжении 3-х недель и не отвечала на телефонные звонки. Явившись в офис, она отметила в объяснительной записке, что не имела возможности оставить одного малолетнего малыша, который не посещает детский сад и в большинстве случаев сидит с бабушкой, которая нежданно попала в поликлинику. Сотовый телефон сломан, звонки она принимать не имела возможности. Необходимо заметить, что закон не обязывает сотрудника информировать о причинах и периодах своего отсутствия. Данная обстановка, тем свыше засвидетельствованная справками из поликлиники, наиболее вероятно, будет расценена судом как уважительная причина, и увольнять за прогул работницу не следует.
В случае если принято решение оформить отпуск без сохранения заработной платы на целый срок отсутствия, нужно будет переделывать все табели, и взять с сотрудника обращение и оформить приказ. А вдруг все же решено выгнать с работы по ст. 81 только РФ за прогул, необходимо ознакомить под подпись сотрудника с актами об его отсутствии, получить письменное детальное разъяснение, издать приказ и ознакомить с ним сотрудника.

Изучите кроме того полезный материал на тему юрист краснодар. Это может быть станет весьма интересно.